MIT哲学家Berstler：为何模糊其辞能奏效
MIT哲学家Sam Berstler在《MIND》发表论文《Non-Epistemic Deniability》，分析“合理推诿”为何有效。她认为对话不能只靠字面分析，还涉及社会语境与“非承认规范”，如公开秘密和“双轨规范”——把交流分为官方礼貌与私下不满两条轨道，推诿只是副产品。她引用社会学家Goffman关于“面子”的论述，并建议与其揭穿，不如提升修辞技巧来应对。
MIT哲学家Sam Berstler在《MIND》发表论文《Non-Epistemic Deniability》，分析“合理推诿”为何有效。她认为对话不能只靠字面分析，还涉及社会语境与“非承认规范”，如公开秘密和“双轨规范”——把交流分为官方礼貌与私下不满两条轨道，推诿只是副产品。她引用社会学家Goffman关于“面子”的论述，并建议与其揭穿，不如提升修辞技巧来应对。