长新冠跨地研究：测量工具不同，不能直接排高低

研究综合美国、哥伦比亚、尼日利亚和印度四地3,157名具有新冠后神经表现的参与者资料，分别分析住院后与未住院人群。各地症状、心理困扰与认知结果存在差异，但四地不是四国的代表性人口抽样。 招募渠道与时间不同；美国/哥伦比亚使用NIH Toolbox，尼日利亚使用MoCA，印度使用MMSE。心理困扰也使用不同量表，尼日利亚未收集相应抑郁/焦虑患者报告量表。不能把不同量尺的差异解释为某国认知更差或某种文化导致病情轻重。 一位作者披露与新冠神经表现章节有关的UpToDate版税；其余作者声明无相关商业或财务关系。