AI心理学月报 · 2026 年 5 月

本版导读本节仅收录本月日期内的材料；跨月周完整解读见相应周报。

SAGE期刊历史署名一手05.02

照料者混合支持方案：小型随机试验未见压力净改善

40名照料者的八周先导随机试验，评估线上与线下结合的支持方案。压力的组间变化未显示明确优势，满意度的部分比较有所不同。 样本小，满意度不等于症状改善；不能由组内前后变化证明方案有效。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

SAGE期刊历史署名一手05.03

积极的学习情绪与批判性思考表现有关

芬兰高校学生的一项研究中，测验时的兴奋感与较好的批判性思考表现相关，挫败感则呈相反关联。情绪在测验后自报，只有约四分之一受邀者参加，论文摘要与方法的样本数还有两人差异；这不能证明制造兴奋就能提高成绩，也不宜推广到高压考试。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

本版导读困难对话预演让更多人自报实际进行对话，但即时负面情绪略高、质量没有明确优势。青少年关系质量与成年伴侣关系的联系较小，遗憾研究受回忆和样本限制。巧克力应激回路来自雄性小鼠，不能作为人的抗焦虑建议。

SAGE期刊历史署名一手05.05

AI预演让更多人开口，尚未证明关系改善

一项预注册随机实验让参与者用聊天机器人预演困难对话，或询问中性事实问题。1465人完成第一阶段，1371人返回随访；预演组自报已经进行现实对话的比例为65%，对照组59%，相差6个百分点。随访在第一阶段结束5天后开放，持续4天。 预演后即时负面情绪略高，实际谈话质量尚未显示优势。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 论文声明无利益冲突；获加拿大社会科学与人文研究理事会支持。

原文

APA期刊历史署名一手05.07

遗憾与年龄：一项小样本回忆研究

一项90人自报研究探索不同年龄与近期、长期遗憾的关系。 样本与代表性有限，年龄差异和回忆距离不能混为一谈，不能据此给每个人开出避免遗憾的人生方案。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

Wiley期刊历史署名一手05.08

青少年关系质量，与成年伴侣关系存在小幅关联

两项长期队列中，较好的青少年亲子关系与成年早期稍好的伴侣关系质量相关；亲子和同伴关系都较好时也有小幅关联。但同伴关系单独的比较没有达到常用显著标准。分析只包括成年后曾有伴侣的人，仍受自报、缺失与混杂影响，不能把成长经历写成爱情命运。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

Wiley期刊历史署名一手05.10

巧克力与应激脑回路：证据来自雄性小鼠

研究在雄性小鼠中发现，适口食物与特定前额叶—下丘脑回路的活动和焦虑样行为变化有关，并以回路操控探索机制。 只研究成年雄性小鼠，部分新行为指标仍需验证；不证明人类吃巧克力能治疗焦虑，也不构成饮食或用药建议。 作者声明无利益冲突。

原文

本版导读34国感恩实验呈现即时平均收益，也有文化、指标和欠人情感差异。抑郁食物奖赏研究区分期待的想要与品尝后的喜欢；向AI感恩的实验测的仍是人的反应。这些细分有助理解体验，但尚不能推出长期治疗效果或机器具有感受。

PNAS期刊历史署名一手05.11

34国感恩大研究：有平均收益，也有文化差异

一项在34国进行的短时实验中，简短感恩练习平均改善了部分即时感受，但效果随练习、国家和指标而变化。研究还观察到欠人情感增加，不过该指标测量可靠性较低。结果来自一次练习后的自报，并未证明长期幸福或抑郁治疗效果，不能把感恩变成对所有人的要求。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

Elsevier期刊历史署名一手05.12

抑郁与食物奖赏：想要与喜欢需要分开

研究比较有与没有抑郁障碍的成人。抑郁组对远处食物的期待性“想要”较低，但品尝后的喜欢程度未出现同样差异。 横断面小样本与零食任务不能确认原因，也不能代表所有奖赏或抑郁表现；未检验治疗。 部分作者披露药企顾问、研究支持等关系；另有作者参与无个人报酬的相关公司试验。

原文

APA期刊历史署名一手05.14

对AI感恩，测的仍是人的感受

五项实验探索人们对AI帮助表达感恩及其后续反应。 情境与自报实验不能证明AI有感受或道德主体性，也不能直接外推真实长期的人机关系。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

本版导读日常问卷安排影响回应，却不等于心理收益。PerMA包含人工教练且没有对照，完成者前后变化不能归因于AI。防御机制识别的预印本分数揭示分类边界，不能包装成读懂内心。研究可行性、预测表现与实际帮助要分开验收。

SAGE期刊历史署名一手05.18

日常问卷的安排，会影响得到的资料

205人的28日随机设计研究比较日常问卷安排，发现部分安排因素与回应情况有关。 不同模型的结果并不完全一致，回应关联不等于心理收益；研究不提供通用的提醒或收费产品最佳配方。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

Springer Nature期刊历史署名一手05.19

穿戴数据配合人工教练：PerMA仍是无对照先导研究

PerMA把穿戴与日记数据、机器学习和人工健康教练结合，用于选择生活方式行动目标。50人入组，40人完成全部6次教练会谈；这40人的PHQ-9抑郁评分前后平均下降3.5分。干预结束后6周、12周分别有28人和22人提供随访。 这是无对照先导研究，不能将前后变化归因于AI，也不能代表全部入组者持续改善。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 NIMH和Hope for Depression Foundation支持。C.T.T.披露近3年药企有偿咨询及UpToDate编辑报酬；其他作者声明无利益冲突。另有BrainE商业版权及机器学习流程发明披露。披露本身不证明结论有偏差。

原文

arXiv预印本历史署名一手05.24

AI识别心理防御机制：基准分数揭示能力边界

一项预印本整理了AI识别支持性对话中防御层级的公开评测。最佳系统宏平均F1为0.420，少数类别仍容易被误判。这是英语小语料上的分类任务，标签与分数都不等于读懂一个人的内心或临床诊断；作者也明确将用途限于研究。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

本版导读伴侣安慰的关联随压力讨论与目标讨论而变，校园活动是组织实践案例。APS专题分别讨论语言模型、临床风险与心理学多样性，记录的是研究方向，不是临床验证完成。多样性也涉及由谁决定问题，而不只是在既定研究中增加人数。

江西服装学院活动历史署名一手05.25

江西服装学院“5·25”心理健康节系列活动收官

江西服装学院在5月25日回顾了春季心理健康活动，包括朋辈科普、游园与文艺表达。它提供了校园支持活动的一种在地案例，但组织方的参与描述与宣传语不能替代心理效果评估，也不能代表全国学生的需求。 这是发布信息或作者陈述，不等于新的独立实验证据。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

SAGE期刊历史署名一手05.26

你以为伴侣需要什么，会影响你怎样安慰

对伴侣需要的判断，可能影响我们怎样安慰对方。两项观察研究发现，感知伴侣更焦虑与更多自报安慰有关，但这一关系出现在压力讨论和日常记录中，在年轻伴侣的目标讨论中没有得到同样支持。研究未预注册，准确性的参照是伴侣自报，并未验证一种沟通治疗。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

APS活动议程历史署名一手05.29

APS专题：语言模型怎样参与心理治疗研究

APS年会议程将语言模型与心理语言学列入心理治疗过程研究专题，讨论对话分析、治疗技术识别等方向。议程说明研究者正在讨论什么，并不能单独证明这些工具已适用于临床或改善来访者结局。 这是发布信息或作者陈述，不等于新的独立实验证据。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

APS活动议程历史署名一手05.29

心理学多样性，也关乎由谁决定研究问题

APS年会一个专题提出：心理学的多样性不仅关乎招募谁，也关乎由谁决定研究什么。议程以不同地区的生活处境和概念为例，讨论如何拓宽问题与理论。这是学术议题介绍，具体研究结论仍需逐篇核验。 这是发布信息或作者陈述，不等于新的独立实验证据。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文

APS活动议程历史署名一手05.30

APS专题：AI与临床科学的机会和风险

APS年会的AI与临床科学专题把应用机会与风险放在一起讨论，涉及风险识别、个案概念化和循证实践原则。这里记录的是正式议程中的研究方向；模型能生成解释，不等于已经获得临床验证。 这是发布信息或作者陈述，不等于新的独立实验证据。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

原文