AI心理学周报 · 2026 年第 6 周 · 02.02 — 02.08
AI × 心理学
2026-02-02
JAMA期刊历史署名一手02.02孩子开始使用生成式AI，但用途与影响不能靠时长推断
一项通过家长监控App记录6488名美国儿童青少年设备活动的研究发现，样本中约三分之一曾访问生成式AI应用。这是特定App家庭的便利样本，且不覆盖浏览器和语音使用；使用时长不能直接说明用途、依赖或心理伤害。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 多名作者为数据提供方Aura雇员，部分持股或期权；另有基金会支持及研究外咨询、诉讼专家报酬披露。
2026-02-03
JAMA期刊历史署名一手02.03家访加电话支持带来小幅养育收益
627名儿童参加家访与电话交替支持或等待名单的随机试验，491名完成8个月评估。干预组总体发展指标及精细运动表现较好，但语言和认知分项未检出组间差异。 最多16次接触，实际中位7次。失访、较短随访及当地人员实施条件限制推广，不能把结果当纯线上养育方案的证据。 美洲开发银行资助并批准研究设计；一位当时的银行雇员参与成本分析、解释与稿件审阅。作者利益声明为无。
2026-02-04
JAMA期刊历史署名一手02.04电话干预的长期结果：小效应伴随高失访
1151名独居、经济困难且数字排斥的老年人参加试验。经过4周电话支持，12个月模型中，行为激活及正念相对友伴对照的UCLA孤独量表差异均较小，标准化效应约0.11。 但12个月失访约六成且组间不均衡，长期结论需要谨慎。 长期随访缺失较多、部分组间条件不平衡，缺失处理依赖假设，不能证明每个参与者都会受益。 12个月约六成人员失访且组间不均衡；按方案分析的组别与时间交互未显著。不同孤独量表结果并非全部一致，不宜概括为长期普遍有效。 香港研究资助局支持，作者声明无利益冲突；资助方声明未参与研究设计、分析及发表决定。
APPI期刊历史署名一手02.04戒烟附加认知训练：六个月结果未见明确优势
把戒酒研究中有希望的认知训练搬到戒烟，效果未必相同。351人的随机试验中，在常规戒烟治疗上增加接近偏向训练，六个月戒烟结果没有显著优于假训练或常规治疗。组间脱落不同、长期戒烟部分依靠自报，也需要保留在解读中。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。
2026-02-07
Nolan Lawson个人评论历史署名一手02.07AI带来的失落，可能关乎手艺和身份而不只是效率
开发者Nolan Lawson写下对AI改变编程手艺的失落：效率提升并不自动替代创作中的自主感与认同。留言既有共鸣，也有人质疑这种未来是否不可避免。这是个人叙述及公开讨论，不能代表开发者群体的心理状况或行业必然走向。 不诊断作者或留言者，不使用当前72条回复倒推二月热度，不把“十倍代码”等修辞写成生产率数据。 作者个人职业观点，非代表性调查或干预试验。