跳到正文
2026 年第 20 周 · 05.11 — 05.17每周一出刊

AI心理学周报 · 2026 年第 20 周 · 05.11 — 05.17

AI × 心理学

第 19 期202026 年第 20 周05.11 — 05.17
3件大事3个来源3条精选3期日报约 1 分钟读完
本期导读

感恩、想要与喜欢,不是同一种心理结果

34国感恩实验呈现即时平均收益,也有文化、指标和欠人情感差异。抑郁食物奖赏研究区分期待的想要与品尝后的喜欢;向AI感恩的实验测的仍是人的反应。这些细分有助理解体验,但尚不能推出长期治疗效果或机器具有感受。 历史补编 · 2026年10月2日整理。按已核原材料日期或版本日期回顾;不是当时发布的实时新闻,也不代表当期全部研究或热点排名。各条保留原审核范围、局限及利益披露;本次未重新通读全部原论文。

01

2026-05-11

PNAS期刊历史署名一手05.11

34国感恩大研究:有平均收益,也有文化差异

一项在34国进行的短时实验中,简短感恩练习平均改善了部分即时感受,但效果随练习、国家和指标而变化。研究还观察到欠人情感增加,不过该指标测量可靠性较低。结果来自一次练习后的自报,并未证明长期幸福或抑郁治疗效果,不能把感恩变成对所有人的要求。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要,不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验,不据此推定无利益冲突。

02

2026-05-12

Elsevier期刊历史署名一手05.12

抑郁与食物奖赏:想要与喜欢需要分开

研究比较有与没有抑郁障碍的成人。抑郁组对远处食物的期待性“想要”较低,但品尝后的喜欢程度未出现同样差异。 横断面小样本与零食任务不能确认原因,也不能代表所有奖赏或抑郁表现;未检验治疗。 部分作者披露药企顾问、研究支持等关系;另有作者参与无个人报酬的相关公司试验。

03

2026-05-14

APA期刊历史署名一手05.14

对AI感恩,测的仍是人的感受

五项实验探索人们对AI帮助表达感恩及其后续反应。 情境与自报实验不能证明AI有感受或道德主体性,也不能直接外推真实长期的人机关系。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验,不据此推定无利益冲突。

往期 AI心理学周报
(本期完)

AI × 心理学 周报由已审核材料整理补编,每条均附原文 · 往期周报