跳到正文

仅展示六个 AI × 心理学议题内的精选,沿用原有筛选标准。普通心理学内容保留在背景主题中。

  1. Common Sense Media · 数字生活研究与发布

    ChatGPT青少年保护够用吗?Common Sense评估质疑通知与转介

    Common Sense于10月7日公布逾4000次提示测试,将ChatGPT青少年版评为“不可接受风险”。其称部分新账号未收到家长通知,危机转介亦不稳定,但部分回答质量改善。报告补注OpenAI所说的绑定约三小时等待期,称其账号包含等待不足及超过三小时两类。官方说明通知可能延迟且并非实时监护。测试在美国进行,前后模型变化与青少年设置混杂;不能据此估算真实青少年的受伤害比例。

    推荐理由:涉及青少年心理支持及家长对技术保护的理解,值得精选。保留测试边界与通知等待期,不把转发日当报告日。

  1. MIT · 认知与脑科学78

    MIT研究用对话文本估计危机情境中的自杀风险

    MIT 团队基于约1.6万组去标识的危机咨询对话,开发用词表和轻量模型估计风险等级的工具。研究关注特定咨询场景,词表也可能遗漏语境与近义表达;作者强调临床使用前仍需进一步验证和专业人员参与,不能据此对普通聊天中的个人作出诊断。

    推荐理由:研究基于危机短信热线约1.6万段去标识对话,风险等级由该机构评估划分;工具尚未用于临床,作者强调需更多验证。

  1. Wiley期刊历史署名

    精神医学大数据综述:样本更大仍不能替代测量质量与临床问题

    World Psychiatry综述梳理登记资料、队列、电子病历、数字表型、脑影像和基因组等研究。作者指出,更大数据集能推进发现,但样本量不能自动保证准确;可靠测量、方法严谨及与临床问题的连接仍是关键。综述/观点整合,不是一项疗效试验;不支持AI已经实现个体化精准诊疗。

    推荐理由:综述/观点整合,不是一项疗效试验;不支持AI已经实现个体化精准诊疗。

  1. Common Sense Media · 数字生活研究与发布62

    Common Sense Media发布青少年与AI生成色情材料调查

    Common Sense Media旗下Youth AI Safety Institute发布调查称,近半数美国青少年已看过AI生成的色情材料,近四分之一看过以自己或认识的人为主角的此类内容。

    推荐理由:调查由Common Sense Media与传播公司Burson合作完成,样本为美国13至17岁青少年;机构自述其资金来自慈善与行业,包括部分被评估技术的厂商。

  1. Springer Nature期刊历史署名

    大学生AI干预试验显示部分心理结局改善,尚不能替代所有治疗

    一项977名18至32岁参与者的随机试验比较12周AI干预与两个对照,并随访三个月。焦虑、幸福感和生活满意度优于两对照;抑郁只优于等候组,PTSD无组间差异。不能概括为AI在所有方面胜过人类治疗。仅核摘要与声明,完整方法和失访细节未核;作者披露Kai员工、顾问及期权关联。

    推荐理由:仅核摘要与声明,完整方法和失访细节未核;作者披露Kai员工、顾问及期权关联。

  1. ICMEC Australia · 研究发布

    澳洲调查:约三分之一有相关网络受害经历的青少年未向人类披露

    一项1894名澳洲16至18岁青少年调查发现,有相关网络受害经历者中35.4%未告诉任何人,或只告诉AI。两类合计不能写成三分之一向AI求助;研究提示人工支持触达缺口,未评估AI帮助是否有效。网络配额调查、回溯自报;按年龄/性别/地区加权,不能消除所有选择及回忆偏差;35.4%(95%CI29.8–41.3)是受害者中的合并类别,不是全体儿童AI求助率。

    推荐理由:网络配额调查、回溯自报;按年龄/性别/地区加权,不能消除所有选择及回忆偏差;35.4%(95%CI29.8–41.3)是受害者中的合并类别,不是全体儿童AI求助率。

  1. 国家网信办 · 公开文件

    拟人化AI互动服务规则:未成年人虚拟亲密关系与情感依赖受到限制

    4月公布、7月施行的办法针对持续性情感互动服务,禁止向未成年人提供虚拟亲属或伴侣服务,并要求未成年人模式。规则也明确不得以诱导依赖、替代社会交往为服务目标,敏感交互信息用于训练另有同意要求。是法规内容介绍,不是其实施效果评估;不涉及持续情感互动的普通知识问答等不适用该办法。

    推荐理由:是法规内容介绍,不是其实施效果评估;不涉及持续情感互动的普通知识问答等不适用该办法。

已经到底了