美国东北大学伦敦分校研究者Haily Merritt及同事在一项综述中提出，fMRI扫描显示的脑活动模式会随一个人的社会关系经历而不同，因此不存在通用的心理健康或疾病脑部标志。综述聚焦默认模式网络：同一连接模式在不同社会处境下可能对应适应或回避，这也被用来解释以往关于默认模式网络与抑郁关联方向不一致的结果。报道未交代纳入研究的数量与检索方式，结论范围限于该综述覆盖的研究。
推荐理由：报道介绍的是一项综述，而非新实验；文中未给出纳入研究数量、检索方式与样本构成，因此“社会关系塑造脑活动”的结论范围以该综述所覆盖的研究为限。
中科院心理所与清华团队用TMS-EEG结合HD-tDCS，研究精神分裂症患者皮层兴奋—抑制功能及治疗相关神经可塑性。研究先比较103名患者与76名健康对照，发现患者N100反应显著减弱，且其异常程度与阴性症状严重程度相关；随后随机双盲假刺激对照试验显示，靶向左侧DLPFC的HD-tDCS真刺激可改善阴性症状，并伴随N100增强，N100恢复程度与阴性症状改善相关。
《Nature Human Behaviour》刊出的研究提出，从购买公平贸易产品到资助科学，人们常不清楚自身行为会如何影响他人；自私与利他行为者都可能以利己方式扭曲对自己影响的判断。研究称，利己取向的扭曲比利他取向的扭曲更容易被他人接受，并会提高追随者的自私程度。该结论基于期刊摘要，样本与实验设计未在材料中披露。
推荐理由：仅有期刊摘要，样本、任务与验证范围未披露，结论应视为初步。
日本10月9日公布2026年版过劳死等防止对策白书，回顾上一财政年度情况。概要指出，精神障碍工伤决定记录中，人际关系相关类别增长突出，尤其是与上司的冲突；这些决定记录包含给付及不给付。是否解释工伤申请增加，白书仍认为需要进一步分析。申请数、决定数与总体患病率不能混用。
推荐理由：与职业心理健康直接相关；保留原始日期、阅读深度和证据限制。
WHO于10月9日发布精神病院去机构化实践指南，面向长期住院成年人的社区照护转型。官方概述提出协调政策、资金、社区精神卫生服务与住房支持，并分阶段推进出院支持和持续照护；这并非简单关闭医院。本文核验官方出版页概述，146页指南全文未读；这是机构实践指南，不是疗效试验。
推荐理由：本文核验官方出版页概述，146页指南全文未读；这是机构实践指南，不是疗效试验。
研究分析英国87857人2009至2024年的调查数据，发现脱欧公投和首次疫情封锁后心理困扰立即上升，另一些事件后呈逐月增加。时间序列关联不等于已确定单一原因，各群体变化也不相同。GHQ-12衡量心理困扰，不是诊断发病率；只支持群体层面推断；不能确定每个人是否受到事件直接影响；政策日可能不同于实际心理冲击起点。
推荐理由：GHQ-12衡量心理困扰，不是诊断发病率；只支持群体层面推断；不能确定每个人是否受到事件直接影响；政策日可能不同于实际心理冲击起点。
Pew于10月7日发布报告，分析6,334名健康网红在2026年2—4月的535,512条Instagram、TikTok和YouTube帖子，38%涉及产品、服务或订阅推广。样本面向美国受众、主要使用英语，账号至少在一个平台拥有10万粉丝。推广包含免费产品或服务，不等于全部付费广告；研究没有据此判定内容真假，也不能代表所有健康账号。
推荐理由：与健康信息传播直接相关；保留原始日期、阅读深度和证据限制。
一项10月7日发表的小型观察研究，用约四周活动记录和问卷研究25名加拿大参与者及38只狗。研究未检出同床与客观睡眠时长、效率的显著关联；主观睡眠感受与客观指标并不总一致。样本有限，不能据此断言和狗同睡无害。非随机试验，无无狗对照组；有从不同床者作为参考；样本小、性别失衡，仅哈士奇和马拉穆特、疫情期。
推荐理由：非随机试验，无无狗对照组；有从不同床者作为参考；样本小、性别失衡，仅哈士奇和马拉穆特、疫情期。
All of Us队列纳入187,341名50岁及以上成年人。随访中，ADHD组6.7%、非ADHD组3.4%被记录为轻度认知障碍或痴呆；多种调整后仍见关联，但匹配分析的关联弱于主模型。研究没有证明ADHD或其治疗造成痴呆。电子病历识别、志愿队列选择偏倚和残余混杂；6.7%与3.4%是观察比例，不等于调整风险比。
推荐理由：电子病历识别、志愿队列选择偏倚和残余混杂；6.7%与3.4%是观察比例，不等于调整风险比。
FDA于10月5日启动信息征询，讨论伊博格碱早期临床试验的研究设计、受试人群及安全监督。征询不等于批准该物质作为治疗，也不证明疗效已经成立。监管研究程序，不是疗效试验结果；官方强调心脏和神经系统等安全问题。
推荐理由：监管研究程序，不是疗效试验结果；官方强调心脏和神经系统等安全问题。
Gallup前三季度调查显示，美国18至29岁成年人中44%达到其“生活蓬勃”标准，低于2010年的64%。这一分类来自对当前和未来生活的评分，不等同心理疾病诊断，也不能单凭趋势确定原因。15156为三次调查的全部成年受访者总数，不是18–29岁组人数；概率面板网络调查；年龄亚组具体n、误差与跨年方法差异未核。“生活蓬勃”指当前生活评分至少7分、五年后预期至少8分（满分10分）。
推荐理由：15156为三次调查的全部成年受访者总数，不是18–29岁组人数；概率面板网络调查；年龄亚组具体n、误差与跨年方法差异未核。
研究共215人参加系列视觉运动实验。通过操纵反馈误差或刺激可靠性，研究者发现参与者偏向处理此前显得更容易、误差更小的刺激，使原本较差的刺激表现进一步受损；与模型预测的最优分配相比，整体误差更大。强化学习模型可解释这种资源偏向，作者认为信心可能发挥内在奖励作用，但实验未直接测量主观信心。论文已公开全文；结果限于这些视觉任务，不能据此断言日常生活中自信有害。
Vollberg与Gross的研究发现，自私者和亲社会者都会夸大自己选择带来的社会益处，但为自私服务的扭曲更具社会传染性。该研究发表于《自然·人类行为》，目前仅有摘要信息，具体样本、实验设计与验证范围未在材料中给出。
MIT 研究者重新分析多家机构使用同一算法的影响。他们指出，招聘中的后果取决于算法如何组合及其信息来源，不能仅从“都用一个系统”推出统一结论。研究也讨论了信息回音室的风险。
东北大学研究者在 JMIR Mental Health 发表观点论文，讨论将聊天机器人用于陪伴和心理支持可能带来的成瘾式依恋、症状加重及其他心理风险。9月28日的机构报道采访了论文作者，强调拟人化和迎合式回应值得警惕。这是一篇观点与风险讨论文章，不是新开展的临床试验，也未测算风险发生率或确立因果关系。
推荐理由：原论文全文未读，仅据机构新闻转述；文中“linked to”为关联表述，不能读作因果。
美国ABCD队列8,957名青少年中，12岁拥有智能手机与14岁出现至少一种进食问题症状相关，调整后风险比为1.49（95%置信区间1.19至1.87）。研究测量的是症状，不是全部正式进食障碍诊断，也没有随机分配手机。残余混杂及反向因果不能排除；自报症状、缺失数据选择偏倚。
推荐理由：残余混杂及反向因果不能排除；自报症状、缺失数据选择偏倚。
MIT 团队基于约1.6万组去标识的危机咨询对话，开发用词表和轻量模型估计风险等级的工具。研究关注特定咨询场景，词表也可能遗漏语境与近义表达；作者强调临床使用前仍需进一步验证和专业人员参与，不能据此对普通聊天中的个人作出诊断。
推荐理由：研究基于危机短信热线约1.6万段去标识对话，风险等级由该机构评估划分；工具尚未用于临床，作者强调需更多验证。
UCSF介绍的一项交叉试点，让20名同时有抑郁、较高BMI及代谢问题的成人轮换常规饮食和减少超加工食品的饮食。干预期症状改善，但短期小样本结果还不能证明这类饮食可以替代治疗。20人、8周试点，主要着眼可行性；不能外推所有抑郁患者；饮食指导和其他改变不能简单拆开归因；机制未证实。
推荐理由：20人、8周试点，主要着眼可行性；不能外推所有抑郁患者；饮食指导和其他改变不能简单拆开归因；机制未证实。
《Nature Human Behaviour》在线发表的一项研究分析了3000多名青少年的数据，发现孤独感和对瘦的渴望与女孩中抑郁症状和自杀意念的更高发生率相关。研究调查的路径参考了年轻人的视角。该发现基于分析性关联，不能解读为因果。
推荐理由：依据为期刊公开摘要，未提供样本国家、年龄范围、测量工具与随访设计，路径为分析性关联而非因果。
中科院心理所朱莉琪团队招募104名3—6岁儿童，用卡通承诺判断任务考察其能否利用对话节奏推断社会意图。结果显示，儿童各年龄段都能分辨回应快慢，但约4岁3个月起才稳定认为回应慢的角色“不是真的愿意帮忙”，约4岁4个月起更稳定地偏好回应快的角色作朋友。分层模型显示，心理理论能力而非一般节奏感知能力显著预测这一社会判断，研究发表于《Child Development》。
推荐理由：依据中科院心理所科研新闻转述，原论文全文未读；文中年龄阈值为模型预测结果，非临床诊断标准。
