AI 让人感到被理解，与 AI 具有人的心理不同
我们用“思考”“理解”等人类词汇描述大语言模型时，哪些是对系统机制的解释，哪些是人的投射？一篇观点文章比较不同学科的比喻，并提出从模型自身的文本训练环境理解它。这是概念论证，尚未证明机器具有人的主观体验。 这是观点文章，关于机器体验的论证尚未得到经验研究证明。 论文披露上海人工智能实验室等支持；本条不将作者立场写成共识。
#commentary
搜索与计数仅限六个 AI × 心理学议题。全部收录不等同于精选；普通心理学内容可从背景主题继续阅读。
Springer Nature期刊历史署名
Nolan Lawson个人评论历史署名 AI带来的失落，可能关乎手艺和身份而不只是效率
开发者Nolan Lawson写下对AI改变编程手艺的失落：效率提升并不自动替代创作中的自主感与认同。留言既有共鸣，也有人质疑这种未来是否不可避免。这是个人叙述及公开讨论，不能代表开发者群体的心理状况或行业必然走向。 不诊断作者或留言者，不使用当前72条回复倒推二月热度，不把“十倍代码”等修辞写成生产率数据。 作者个人职业观点，非代表性调查或干预试验。