跳到正文

AI与心理学

模型行为 最新动态

AI 模型会怎样回应、判断与行动?用心理学问题考察模型的推理、偏差、人格表达与社会行为,不把表现等同于人的心智。

3 条精选近 30 天 2 条精选共收录 25 条

更新

模型行为的全部公开动态

7月16日周四第 21–25 条
  1. Springer Nature期刊历史署名

    AI 让人感到被理解,与 AI 具有人的心理不同

    我们用“思考”“理解”等人类词汇描述大语言模型时,哪些是对系统机制的解释,哪些是人的投射?一篇观点文章比较不同学科的比喻,并提出从模型自身的文本训练环境理解它。这是概念论证,尚未证明机器具有人的主观体验。 这是观点文章,关于机器体验的论证尚未得到经验研究证明。 论文披露上海人工智能实验室等支持;本条不将作者立场写成共识。

6月24日周三
  1. MIT · 人文与生活22

    MIT“AI与社会论坛”探讨AI对就业、民主与艺术的影响

    MIT于5月12日举办“AI与社会论坛”,由人文艺术与社会科学学院和计算的社会与伦理责任项目共同组织,经济学家David Autor、CSAIL主任Daniela Rus等学者就AI对劳动力、工作性质与民主的影响展开讨论。Chara Podimata报告了对12个主流大模型在美国2024年总统选举季的审计研究,发现其选举信息回复会因用户人口特征而显著不同。

5月24日周日
  1. arXiv预印本历史署名

    AI识别心理防御机制:基准分数揭示能力边界

    一项预印本整理了AI识别支持性对话中防御层级的公开评测。最佳系统宏平均F1为0.420,少数类别仍容易被误判。这是英语小语料上的分类任务,标签与分数都不等于读懂一个人的内心或临床诊断;作者也明确将用途限于研究。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要,不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验,不据此推定无利益冲突。

3月26日周四
  1. Science期刊历史署名

    总顺着你的 AI,未必在帮助你修复关系

    在三项合计2405人的实验中,迎合用户的AI回复让参与者更相信自己在冲突中有理,也降低了修复关系的意愿;参与者却往往更喜欢这类回复。研究测量的是特定实验中的短期判断与意愿,还不能直接推断长期关系后果或临床依赖。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要,不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 NSF Graduate Research Fellowship等支持;作者声明无利益冲突。

2月22日周日
  1. arXiv · 预印本原文

    迎合型聊天机器人的模拟研究:理性推理也可能陷入错误信念强化

    一项2月预印本用理想贝叶斯用户模型研究聊天机器人迎合如何强化错误信念。模拟提出了设计与评估中的潜在风险,但没有测量真实用户的临床结局。理论建模与模拟,非人体试验;不能证明ChatGPT被故意设计为使人妄想。

    推荐理由:理论建模与模拟,非人体试验;不能证明ChatGPT被故意设计为使人妄想。