社会学家 Sherry Turkle 谈 AI 聊天机器人:是朋友还是敌人?
社会学家 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy: Who We Become When We Talk to Machines》相关对话中,警告聊天机器人关系提供的是模拟共情,可能加深社会孤立。
社会学家 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy: Who We Become When We Talk to Machines》相关对话中,警告聊天机器人关系提供的是模拟共情,可能加深社会孤立。
心理科学协会会员聚焦介绍了研究者 Boby Ho-Hong Ching 的工作:他从香港、澳门课堂观察出发,研究物质主义、以金钱衡量自我价值、以子女成绩定义自我价值及外貌焦虑如何让青少年把自我价值系于单一条件。其团队用纵向研究追踪母亲以子女成就定义自我价值与成就导向心理控制、青少年学业条件性自我价值及数学焦虑的关联,并设计课堂干预挑战本质主义标签以减少污名与欺凌。
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》访谈中主张,聊天机器人不应使用第一人称“我”和“我”,并称疫情期间的访谈让她从好奇转向警觉。她认为“人类在环”常只是让流程听起来有人把关,实际决策已交给 AI;她也承认孤独者可能从中获得陪伴,但强调这不能替代人与人之间的相互照顾。
UCLA 心理学杰出研究教授、整合行为伴侣治疗(IBCT)共同开发者 Andrew Christensen 在访谈中讲解 IBCT 如何在伴侣痛苦治疗中平衡接纳与改变。他介绍了评估与反馈流程及 DEEP 表述框架,并说明共情联结、统一抽离与实际问题解决三项核心干预,以及治疗时长、结束与培训资源。
临床心理学家 Lindsay Gibson 在新书《How to Raise an Emotionally Mature Child》中指出,情感成熟通过深度情感联结发展,始于父母和主要照料者。她认为,情感成熟让人能思考并预见后果、从过往经验中学习,而缺乏它的青少年更易感到孤独、对生活满意度更低。她建议父母放慢节奏、把孩子当作真实的人认真对待,并区分青少年正常的探索行为与对抗。
英国出版社 Persephone Books 再版 Dorothy Canfield Fisher 1926 年小说《Her Son's Wife》,讲述45岁寡妇 Mary Bascomb 与突然归家的儿子及新儿媳同住后,家中秩序被打破的故事。该书当年曾有望获普利策奖,作者在1924至1925年间写作时深感情绪耗竭。
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》发布之际做客 GROUP LIFE,探讨当人类与机器对话时"我们"会变成谁、人类技能如何退化,以及当下如何重新习得这些技能。
《The Human Edge: Smarter Decisions in the Age of AI》作者 Cheryl Strauss Einhorn 提出,AI 没有价值观,只有设计者和训练数据带来的偏见,因此使用 AI 决策时人需要先明确要解决的问题、动机与情境,把善意与关怀等价值观带进与 AI 的协作。
Hidden Brain 本期邀请历史学家 Kate Bowler,她在确诊四期癌症后,开始关注人们如何试图为无法掌控的事件强加秩序,并探讨当生活无法为苦难给出令人满意的解释时,如何充分地活着。心理学家 Lisa Miller 在“Your Questions Answered”环节回答听众关于科学与灵性关系的提问。
Barbara Kingsolver 新作《Partita》讲述20岁获音乐奖学金的钢琴学生Livia,在兄长自杀、母亲暴力、两度身体创伤与三段感情等经历中挣扎数十年,直到中年回家清理母亲遗物才重新面对过去。小说章节以序曲、萨拉班德、Prelude IV、al fine等音乐术语命名,交替呈现她的青春期与40多岁叙事现在。作者本人也是钢琴家,书中附有所涉古典曲目及页码的聆听清单。
治疗师Ahou Line分享了她自生下第二个孩子以来,在育儿方面以及关于自身所领悟到的四个最大教训。
社会学家 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》中探讨儿童、青少年与成人的人机互动,认为这类关系在人生各阶段都有害。她告诉 Here & Now 的 Robin Young,聊天机器人“表演”共情却并不在意你,其兴趣只是让你继续说话。她主张这类关系会侵蚀共情、阻碍情感发展,并使人疏离亲友与更有意义的体验。
MIT社会学家Sherry Turkle在新书《Artificial Intimacy》中讨论人们如何用聊天机器人满足关系需求,并主张聊天机器人不应模仿人与关系。她认为,聊天机器人的谄媚设计会让人误以为机器有共情,研究提示这类互动可能让人对他人更不友善、更依赖机器人,且孤独感的缓解可能短暂。书中也提到AI在工作、医疗、法律与课堂中的争议,并主张应让儿童远离AI伴侣。
同一件事,精选收录的是《当聊天机器人成为亲密对象,我们会变成谁?》
MIT 介绍 Sherry Turkle 的新书《Artificial Intimacy》。她从长期研究人与技术关系的经历出发,批评聊天机器人可能鼓励的交往方式。这是作者提出的判断,不是对所有使用者的统一结论。
APA介绍了Thomas Curran的研究经历:他从体育科学转向完美主义研究,任伦敦政治经济学院心理与行为科学副教授,著有《完美主义陷阱》。这是一则人物介绍,不是新的研究结果。
据 Hidden Brain 的公开节目简介,这是与心理学家 Martin Seligman 对话的第二部分,讨论如何增强能动性、重新看待消极想法,并发现行动的可能性。本站仅阅读节目简介,未收听音频或阅读逐字稿;这些对谈主题不等于一项新实验的结论。
Psyche 走近神经科学家 Stanislas Dehaene:他希望将关于学习的研究带入课堂,但研究证据与实际教育之间仍有距离。报道讨论知识进入实践时遇到的制度与现实条件,而不是提供一套万能学习法。
埃克塞特大学法语与翻译副教授Helen Vassallo评介法国作家Anne Pauly的《在我遗忘之前》,由Dina Leifer英译。书中叙述者Anne照顾病重父亲,同时面对他过去对母亲的反复暴力与酗酒;父亲在轮椅上已衰弱,却仍拒绝承认自身过错。书评认为Pauly以尖刻幽默处理创伤,让读者自行判断父亲,并称Leifer的译文传达了幽默、悲情与文化专有指涉。
据 Hidden Brain 的公开节目简介,心理学家 Martin Seligman 在这期对谈中回顾习得性无助研究,并讨论人们如何解释挫折,以及这些解释如何影响后续行动。本站仅阅读简介,未收听音频或阅读逐字稿;节目发布日期不代表所述研究是当时新开展的实验。
据公开节目介绍,Esther Perel 与 The Art of Fighting 作者 Priya Parker 对谈,讨论如何让关系中的冲突成为建设性交流的机会。介绍将冲突描述为可能促进理解与亲近的力量;这是对谈观点,不能概括为所有争吵都有益。本站仅阅读公开文字介绍,未收听音频。
Greater Good 采访神经科学家 Antonio Damasio,围绕新书讨论意识、身体与感受之间的关系。Damasio 提出自己的理论框架;这场仍有分歧的讨论,不应被呈现为意识问题已经解决。
公共卫生学者在《为何活着》中提出,自杀欲望常源于感到最亲近的人对自己漠不关心,而非仅由严重精神疾病或脑损伤导致。作者援引研究称,自杀者最常见的触发因素是亲密关系出现其认为无法修复的断裂,并指出自杀率可在特定群体中短期内成倍上升,呈现流行病特征。作者将这类流行归因于社会碎片化与个体化,认为重建社区与平等有助于减少自杀。
据公开节目介绍,一对夫妻在孩子出生后与丈夫的母亲决裂,并向 Esther Perel 寻求关系修复。介绍称,这次谈话涉及伴侣关系与原生家庭中的背叛经历、羞耻与责任,以及造成伤害后的修复。这是匿名个案的节目介绍,本站未收听音频,不能据此推断普遍关系规律或干预效果。
精神病学史学者 Eric Caplan 在新书《When Healing Harms》中依据此前未检视的一手资料重构 Osheroff 诉 Chestnut Lodge 案。他主张该案核心是 1979 年 Chestnut Lodge 未对 Ray Osheroff 的重度抑郁提供药物治疗或 ECT 等当时标准治疗,而非“生物精神病学战胜精神分析”的象征。
斯坦福长寿中心创始主任劳拉·卡斯滕森在访谈中表示,该中心的目标不是延长寿命,而是应对20世纪寿命近乎翻倍后社会如何适应这一现实。她认为长寿不等于衰老,其影响贯穿人生各阶段,并提到新加坡女皇镇健康区正把代际互动与长期健康原则纳入社区设计。她给美国落实“新生活地图”原则打C-,并指出长寿领域投资多集中于个人延寿,面向“活得更好”的慈善投入不足。
ACAMH 将于 2026 年 10 月 29 日举办"青少年神经性厌食症的家庭本位治疗"讲座,主讲人为 FBT 共同开发者、柏林夏里特医学院访问科学家 Daniel Le Grange 教授。他主张 FBT 手册是指南而非处方,临床医生应针对每个家庭灵活应用,而非拘泥于增重的行为机制。
加州大学伯克利分校Greater Good刊文介绍Arthur C. Clarke人类想象力研究中心研究主任Cassandra Vieten的新书《Imagine That》,书中提出想象是模拟现实并超越已知的基础能力,分模拟型与生成型两类,前者主要涉及默认模式网络,后者需跳出该网络限制。
Hidden Brain 本期邀请心理学家 Edward Lemay 讨论我们的恐惧、欲望与不安全感如何塑造对伴侣的认知,有时会制造出自己预期的现实,并谈到如何以增进信任与联结的方式看待伴侣。Sonja Lyubomirsky 在“Your Questions Answered”环节回答关于被爱与感到被爱之间差距的提问。
加州大学伯克利 Greater Good 刊出对文集《Living, Together: Reimagining Community in the Age of Disconnection》主编 Samantha Paige Rosen 的访谈,该书由 Beacon Press 出版。
Hidden Brain 本周与心理学家 Peter Salovey 探讨情绪智力科学,聚焦为何有人善于察觉他人情绪、管理自身情绪并恰当回应。节目指出情绪智力是心理学中最流行却也最常被误用和误解的概念之一,并另为 Hidden Brain+ 订阅者准备了一期澄清误解的加更对话。
加州大学伯克利《Science of Happiness》播客探讨榜样、导师与社会支持如何让向上流动比单靠毅力更可能实现。
心理治疗师Sissy Goff与David Thomas在新书《Capable》中提出,许多孩子正面临“能力危机”,即感到自己无法应对交新朋友、参加运动选拔或考驾照等挑战。他们基于30年临床经验指出,焦虑常被家长用逃避和回避应对,而能力感来自练习应对与胜任,信心生于胜任。书中给出五项优势、五项技能与五项策略,包括把失败视为“学习的第一次尝试”,并建议家长向孩子讲述自己的失误经历。
ACAMH 将于 2026 年 10 月 14 日举办网络研讨会,探讨在儿童与家庭的复杂临床呈现中运用心理化(mentalising)的系统与创伤知情方法,主讲人为临床心理学家、The Trauma Recovery Space 联合主任 Emma Morris。
记者Justine van der Leun在《Unreasonable Women》中追踪三名女性,探讨家暴、童年创伤、贫困与司法失灵如何把她们推向监狱。她调查称约30%的受访在押女性属于“被定罪幸存者”,并认为真实比例可能被低估;她指出自我防卫法中的“紧迫性”与“理性人”标准难以适用于家暴情境,并提到纽约、俄克拉荷马、伊利诺伊、新泽西及佐治亚等地已通过幸存者司法相关法律。
MIT教授托马斯·莱文森在新书《A Pox on Fools》中梳理了反疫苗思想两百多年的历史,指出对疫苗的犹疑与反对并非始于1990年代末,而是可追溯到19世纪初天花疫苗问世之时。