哈佛医学院艾萨克·科哈内谈人工智能的益处、威胁与人的作用

人工智能的价值判断并不一致

哈佛医学院生物医学信息学系创始系主任艾萨克·科哈内在这次访谈中，把人工智能的风险与收益重新放回人的选择和制度安排中讨论。他反对把人工智能看成必然走向灾难或乌托邦的力量，并强调人仍有行动空间。

他以 Human Values Project 的工作说明，临床决策中的价值判断可能因人和地区而异。面对一名严重厌食、拒绝进食的患者，是否违背其意愿插入喂食管，受访医生意见各半；科哈内称，美国医生相较其他地区的医生更重视患者自主权，而模型之间也各有伦理倾向。材料没有提供该项目的完整研究方法或样本细节，因此这些例子不能被当作所有医生或模型的普遍结论。

大学可参与应用与治理

科哈内认为，大学的重要角色不是与产业比拼模型规模，而是讨论人工智能适合用于哪些场景，以及应遵循怎样的伦理治理框架。他指出伦理规范会因地区而变化，不能假设少数企业能够替不同社会提供统一答案。

谈到医学教育，他没有给出通用的使用方案：访谈中提及，孩子用人工智能协助解题后，可能在考试时准备不足；遇到难题时，它又能提供帮助。科哈内据此认为，适宜做法会随任务和专业而异，并主张教育者进一步厘清人工智能在医学、法律、文学等领域的恰当用途。这是他的判断与倡议，不是访谈所报告的比较研究结论。