情绪与关系 最新动态

American Psychological Association@APA· 23:30AI 评分4242

我们的大脑渴望与任何能快速回应并镜像我们的事物建立连接，而生成式 AI 正是为此而生，APA 高级科学顾问 Mitch Prinstein 博士说。阅读 APA 关于如何应对 AI 生成建议的指南。https://at.apa.org/ai-guide

Turkle新书：与聊天机器人交谈时我们成为谁

MIT社会学家Sherry Turkle在新书《Artificial Intimacy》中讨论人们如何用聊天机器人满足关系需求，并主张聊天机器人不应模仿人与关系。她认为，聊天机器人的谄媚设计会让人误以为机器有共情，研究提示这类互动可能让人对他人更不友善、更依赖机器人，且孤独感的缓解可能短暂。书中也提到AI在工作、医疗、法律与课堂中的争议，并主张应让儿童远离AI伴侣。

当聊天机器人成为亲密对象，我们会变成谁？

MIT 介绍 Sherry Turkle 的新书《Artificial Intimacy》。她从长期研究人与技术关系的经历出发，批评聊天机器人可能鼓励的交往方式。这是作者提出的判断，不是对所有使用者的统一结论。

东北大学观点论文讨论AI陪伴的潜在心理风险

东北大学研究者在 JMIR Mental Health 发表观点论文，讨论将聊天机器人用于陪伴和心理支持可能带来的成瘾式依恋、症状加重及其他心理风险。9月28日的机构报道采访了论文作者，强调拟人化和迎合式回应值得警惕。这是一篇观点与风险讨论文章，不是新开展的临床试验，也未测算风险发生率或确立因果关系。

Esther Perel 谈前夫的 AI 女友与孩子如何理解真实

据公开节目介绍，一位结束了十五年婚姻的女性向 Esther Perel 求助：前夫与 AI 伴侣的恋情进入家庭生活，孩子们开始困惑于什么是真实。她希望帮助孩子理解现实，同时不否定他们的感受，也不让他们在父母之间选边。这里概述的是节目中的个案介绍，本站未收听音频，不能据此推断 AI 伴侣对所有家庭的影响。

对机器人说话的方式，也在练习怎样与人相处？

Psyche 作者 HennyGe Wichers 从一次客服对话出发，讨论与机器交流的习惯可能怎样延伸到人际互动。文中结合实验线索与伦理思考；长期影响仍需研究，不能把短期实验直接推广到每个人。

Sherry Turkle：AI 的原罪是让聊天机器人使用第一人称

Sherry Turkle 在《AI 的原罪》中主张，聊天机器人对儿童情感福祉的危害甚于社交媒体，其危害源于工具本身的设计。她认为，只要机器人以第一人称表达情感与欲望，要求其声明非人类身份便难以阻止用户投射意识；应尤其对未成年用户强制采用非人格化的默认设置，否则不健康的依恋难以避免。

AI伴侣可能如何加深社会不平等

《Nature Human Behaviour》刊发Qiyang Zhang的评论文章，讨论AI伴侣在提供低成本陪伴的同时，其影响并非均匀分布。作者认为，当用户脆弱性、平台控制漏洞与治理缺口三者叠加时，这些系统可能通过让脆弱用户暴露于更多风险而加深不平等。

外滩大会讨论AI心理支持：能力之外还有关系与责任

据澎湃对9月11日论坛的报道，心理健康从业者、研究者与技术行业代表讨论了AI陪伴、咨询边界和人工协作。有人强调其扩大服务可及性的潜力，也有人警惕迎合、风险识别和专业责任问题。 这是论坛观点报道；参与者角色与利益背景各异，未独立验证所有产品或疗效说法，不代表学界共识。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

AI陪伴追踪预印本：持续使用与较低幸福感相关，线下交往可能是线索

研究两次调查Character.AI用户，基线1,182人、约一年后439人。持续的陪伴互动与较低幸福感相关，统计分析提示线下交往较少可能参与其中。结果值得关注，但不能证明AI陪伴必然取代真人关系。未同行评审；随访仅439人，失访明显；观察性、自选平台用户，不能确证因果中介。

AI伴侣更新可能带来失落感：研究结合论坛材料与用户调查

研究分析Replika与ChatGPT两次产品变化前后的论坛材料，并结合七项调查、1,452名参与者，发现更新后负面表达、失落表述和恢复旧版的愿望增加。作者用依恋视角解释这种反应。自然实验与调查，平台用户自选择；帖子情绪变化不等于临床诊断或全部用户受损。

AI能预测谁适合你吗？关系科学家谈匹配算法

关系科学家在Greater Good撰文指出，约会应用正把匹配交给AI，但关系科学尚无可靠依据预测任意两人是否合得来。研究显示相似性主要在见面之前预测吸引，短暂互动后作用明显减弱；互补人格与伴侣相似度更高的假设也缺乏实证支持。作者认为AI可能帮助发现人类未识别的模式，但其训练依赖对“合得来”的特定假设，可能让人错过意外契合的对象。

青年使用AI谈情绪：调查不能确认AI造成困扰

安大略省学校调查发现，使用AI交流情绪的学生与心理困扰存在关联。 横断面设计无法确认方向，未调整比例与调整后的模型系数不是同一种效应，不能解释为AI使风险翻倍。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

研究：心理治疗中患者更偏好无AI参与

一项发表于《美国心理治疗杂志》的研究调查了201名成年人（平均43岁），发现受访者对不含AI参与的心理治疗接受度最高，评分为6.57（1至7分制）。在文本对话中透明使用AI使接受度下降2.89分，远程视频中透明使用下降3.09分；隐蔽使用AI的接受度更低，远程视频下降4.65分、文本对话下降4.80分。研究者指出，该调查面向普通人群，且仅关注AI用于改善沟通，未涉及记录转录等其他精神科用途。

AI 陪伴与幸福感：谁在使用、怎样使用很重要

AI陪伴与幸福感的关系，取决于谁在使用、怎样使用。一项Character.AI成年用户调查发现，以陪伴为主要用途、互动密集或披露更多的人，往往报告较低幸福感。但这是自选用户的横断面关联，也可能是原本状态较差的人更需要陪伴，不能直接写成AI造成孤独。 正式发表前已有2025年预印本及2026年更新，八月正式论文不等于首次公开；调查不能确认因果。 完整作者资金和利益披露尚未逐项核验，不据此推定无利益冲突。

澳洲调查：约三分之一有相关网络受害经历的青少年未向人类披露

一项1894名澳洲16至18岁青少年调查发现，有相关网络受害经历者中35.4%未告诉任何人，或只告诉AI。两类合计不能写成三分之一向AI求助；研究提示人工支持触达缺口，未评估AI帮助是否有效。网络配额调查、回溯自报；按年龄/性别/地区加权，不能消除所有选择及回忆偏差；35.4%（95%CI29.8–41.3）是受害者中的合并类别，不是全体儿童AI求助率。

CNN 卡拉·斯威舍谈"想要永生"：AI 能否治愈孤独

CNN 的卡拉·斯威舍在《Horizons》第三期"如何破解孤独"（2026年5月9日）中接受采访，探讨 AI 作为虚拟朋友、治疗师乃至伴侣的现象。主持人 William Brangham 与 Sherry Turkle、Justin Gregg、Nick Thompson 共同讨论：AI 是孤独的解药，还是某种更深层问题的症状。

Sherry Turkle 为《重拾对话》十周年版撰写新序：AI 时代的共情与人类联结

MIT 教授 Sherry Turkle 为《重拾对话》十周年更新版撰写新序，讨论生成式 AI 对人类共情与面对面交流的冲击。她以 2024 年 6 月在哈佛/拉德克利夫同学会上演示 ChatGPT4-o 为例，指出聊天机器人提供的“人工亲密”无法真正理解人，而同学更想让她帮忙安装该应用。她主张人际交流中的摩擦感是理解他人的必要条件，屏幕交流则削弱共情与公民社会。

特克尔等：AI陪伴不能替代真实人际联结

MIT研究者Sherry Turkle与Pat Pataranutaporn撰文指出，聊天机器人的情感只是情感的表演，AI陪伴无法替代真实人际联结。文章以14岁男孩Sewell Setzer III与Character.AI角色Daenerys持续数月的依恋关系及其后自杀为例，并提及比利时男子自杀、英国男子受聊天机器人影响策划袭击等事件，认为这些并非孤例。

The Psychologist@psychmag· 16:15AI 评分5656

电影制作人、心理学家 Agnieszka Piotrowska 介绍其新书《AI Intimacy and Psychoanalysis》的一段节选，提出“是什么把一个人吸引到与非人的亲密关系中”这一问题。该内容由英国心理学会《The Psychologist》发布，并标注由 Routledge 出版。