如何在选举新闻中保持知情而不被淹没
美国心理学会调查显示,2024年总统选举前72%的美国成年人担心选举结果可能引发暴力,56%担心选举意味着美国民主的终结。梅奥诊所将这种在选举周期出现的强烈焦虑称为“选举压力”。文章指出,不确定性、负面新闻偏好与社交媒体上的碎片化信息会形成“越焦虑越查看、越查看越焦虑”的循环,并提出选择兼顾解决方案的报道等三种保持知情又平静的方法。
美国心理学会调查显示,2024年总统选举前72%的美国成年人担心选举结果可能引发暴力,56%担心选举意味着美国民主的终结。梅奥诊所将这种在选举周期出现的强烈焦虑称为“选举压力”。文章指出,不确定性、负面新闻偏好与社交媒体上的碎片化信息会形成“越焦虑越查看、越查看越焦虑”的循环,并提出选择兼顾解决方案的报道等三种保持知情又平静的方法。
微博用户予梦-Serendream回应红果取消金币,表示自己此前没有注意金币功能,只要不收费仍愿意继续看。帖文表达的是作者个人的观看偏好。
微博用户别薅超咪的头发-R谈到红果取消金币时,称身边有老人是为了金币看剧。这是作者对身边人的观察,不是观众动机的调查结果。
红果短剧宣布分阶段取消金币功能:11月1日起新激活用户不再获得该功能,年底前停止向所有用户发放金币。现有金币和现金余额权益保留,兑换、提现的具体截止时间将另行通知。
Monday.com委托Nielsen调查了7国约1700名总监及高级管理者,过半受访者称采用AI后更难评估员工工作。这项商业委托调查基于受访者自报,不能据此认定AI造成了管理困难。
一项发表于《男性与男性气质心理学》的调查访问了601名13至17岁美国男孩,约33.2%表示至少少量关注安德鲁·泰特,11.6%关注乔丹·彼得森;在开放式最喜爱人物中仅约9%写出与“男性圈”相关人物。控制年龄、自我男性气质感知和父母传递的性别信息后,关注泰特仍与更强的传统男性气质信念相关,父母“要强壮强硬”的信息在各模型中预测力最强。研究为单时点调查,不能判断因果。
推荐理由:横断面调查,无法判断是观看影响观念还是观念驱动关注;33.2%含仅“稍微关注”者,且未询问关注原因。
在播客《Beyond the Couch: AI in Psychology》中,MIT 教授、临床心理学家 Sherry Turkle 与 Ernest Wayde 对谈,讨论 AI 聊天机器人如何制造“被理解”的感觉,却缺少人类共情所依赖的共同经历与相互投入。
社会学家 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy: Who We Become When We Talk to Machines》相关对话中,警告聊天机器人关系提供的是模拟共情,可能加深社会孤立。
临床心理学家、MIT“技术与自我”计划创始主任 Sherry Turkle 在播客中指出,大语言模型回应及时、专注、积极且不制造摩擦,比有自身需求与情绪的人更容易相处。她认为这种“无摩擦”关系值得审视,因为人类并非天生就能脱离社会性而独处。
MIT 教授、即将出版《Artificial Intimacy》一书的 Sherry Turkle 在 Pioneers of AI 播客中与主持人 Rana el Kaliouby 对谈,警告人们使用 AI 时正踏入一段滑坡。她直言“人工亲密”是自相矛盾的说法,并解释人类对 AI 产生情感依恋时会发生什么,认为用 AI 取代人际关系等于彼此放弃。她最后仍强调人的能动性与希望。
北卡罗来纳大学教堂山分校神经科学家Eva Telzer团队在2024年一项研究中追踪103名即将进入青春期的六、七年级学生两年,评估其类成瘾性社交媒体使用并扫描大脑完成模拟社交奖惩的任务。
一部新纪录片《Super Scam Me》展示了任何人多么容易落入恋爱诈骗者的圈套。了解他们的手法有助于保护你免受操控。
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》访谈中主张,聊天机器人不应使用第一人称“我”和“我”,并称疫情期间的访谈让她从好奇转向警觉。她认为“人类在环”常只是让流程听起来有人把关,实际决策已交给 AI;她也承认孤独者可能从中获得陪伴,但强调这不能替代人与人之间的相互照顾。
MIT 的 Sherry Turkle 警告,AI 正在争夺人的依恋关系,而这一损失可能比失业或饮用水等问题更关键。她认为,社交媒体此前争夺的是人的注意力,如今 AI 更进一步,瞄准的是人际关系本身。
一篇发表于《自然·心理健康》的视角文章评估了AI治理中的青少年福祉政策,指出伦理框架与实际应用之间存在差距。文章建议采用文化响应式设计与创伤知情方法,以提升用户安全并有效回应发展需求。
作者从正常预约与工作联系的经验出发,讨论拦截陌生号码可能带来的漏接、反复联系及维护通讯录的成本。
知乎讨论呈现两种同时存在的代价:接听可能遭遇骚扰,不接也可能错过工作与日常安排。争论背后,是谁来承担辨认身份和随时回应的成本。
推荐理由:看见减少骚扰与错过正常联系的两种成本,让沟通更清楚
作者把决定回应时机的边界延伸到熟人消息。这是一种个人沟通安排,适用性取决于工作和生活责任。
作者强调信息泄露后长期防备陌生来电的负担,呈现这场讨论中重视减少打扰的一种观点。
作者主张不接陌生电话,表达对身份和信息风险的担忧;回答中的比例及声纹风险说法缺少依据,不作为事实采纳。
是时候考虑向AI寻求心理治疗服务了吗?人类治疗师 @Makellams 探讨了AI能做什么——以及它做不到什么。
一项发表于《科学进展》的研究用深度学习模型分析脑成像数据,发现对面部表情的视觉编码过度依赖先验预期,与青少年日后情绪症状升高相关。研究者先分析IMAGEN队列1332名19岁参与者的fMRI数据,按视觉编码效率分组,低效组情绪症状更高;再构建双通路神经网络,发现概念通路过度调控视觉通路时会把中性面孔误判为愤怒或悲伤,其内部编码与低效脑模式接近。
一份工作论文测量了2019至2026年美国STEM博士论文中的AI生成文本,2023年前未出现,2026年提交的论文中29%含AI写作,且比例快速上升。作者Daniel P. Gross、Dror Shvadron与Hansen Zhang还发现,同项目同届毕业生中,论文含AI写作者更少进入学术研究岗位、更多进入非终身教职或产业界,该模式在美国本土学生中最明显。应Daily Nous邀请,团队用Pangram对哲学论文做类似分析:2024年1.3%含AI写作,2025年升至7.8%,2026年已分析部分为11.1%。作者提醒,这些数字无法说明AI具体被如何使用。
答主从个人观看经验讨论长短内容与失控感,关注观看时能否停下来,以及观看后的状态。
受访医生邹莹把刷剧后的迟钝解释为疲劳,并使用“多巴胺储备透支”的说法。采访文字未提供对应测量,这一表述属于受访者的解释。
推荐理由:从观看疲惫、注意力研究与娱乐体验理解这场短剧争论。
答主把注意力转向娱乐带来的人际连接:看完之后,我们是否更接近别人,也更满意自己度过的时间?
每日经济新闻继续传播中国蓝对邹莹的同一次采访,让刷剧疲劳与注意力问题进入更广的公共讨论。
答主反对把娱乐偏好妖魔化,并质疑把多巴胺描述成越用越少的电池。
2023年,Change.org 在其平台上线了一款 AI 辅助请愿起草工具。研究显示,使用该工具后用户的请愿文本发生了明显变化,彼此之间也变得更加相似;但请愿的整体结果并未改善,这体现出 AI 融入线上倡导社群存在局限。
Robert Meadows在The Mental Elf评议Weilnhammer等人发表于Nature Medicine的SIM-VAIL框架,该框架用模拟用户与九款前沿AI聊天机器人进行多轮对话,以审计其心理健康风险。研究生成810段对话、逾9万条轮次级风险评分,发现风险随对话推进上升,且因用户脆弱性、对话意图和模型而异。
美国博物馆智库 Remuseum 发布报告《AI 人性化博物馆的五种方式》,由创始主任 Stephen Reily 撰写,以七家美国大型艺术博物馆的案例介绍 AI 在访客沟通、策展、筹款、藏品记录与艺术阐释等方面的应用。博物馆研究学者 Sarah Cook 认为,报告虽实用,却回避了 AI 带来的岗位流失、数据归属与伦理法律等复杂问题。
沈阳师范大学Yuhao Tian与上海视觉艺术学院Xiaochen Zhang在《Acta Psychologica》发表研究,对广东300名常用音乐流媒体调节情绪的成年人做问卷,并让其中50人接受脑电、心率变异性与皮肤电测试。结果显示,听数字爵士乐时alpha与theta脑波活动增强、心率变异性升高、皮肤电下降,且与更好的情绪调节和恢复性心理逃避相关;但横断面设计意味着这些关联不能解读为因果关系。
一项发表于《行为科学》的三波纵向研究追踪韩国1116名青少年,从14岁起连续三年调查,发现14岁的问题性智能手机使用可预测两年后较差的学校适应、自我调节学习和自我韧性。
一项发表于《人格与社会心理学公报》的研究发现,停止回复消息的人对沉默的感受比对方预想的更糟。第一项研究让195名成人回忆被冷处理或冷处理他人的经历,冷处理者自评2.27分,被冷处理者预测其感受仅1.56分;第二项601人的想象情境中,冷处理者预期3.23分,被冷处理者预测1.94分,一句简短回复可缩小这一差距。