MIT 的 Sherry Turkle 警告：社交媒体争夺注意力，AI 正在争夺依恋
MIT 的 Sherry Turkle 警告，AI 正在争夺人的依恋关系，而这一损失可能比失业或饮用水等问题更关键。她认为，社交媒体此前争夺的是人的注意力，如今 AI 更进一步，瞄准的是人际关系本身。
#信任
搜索与计数仅限六个 AI × 心理学议题。全部收录不等同于精选；普通心理学内容可从背景主题继续阅读。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分2020
心理科学协会 APSAI 评分66 心理科学协会：无人回应的关系还算关系吗？
心理科学协会刊文探讨与AI或机器人建立关系的问题，援引儿童心理学家Alison Gopnik的观点：我们并非因爱而照顾他人，而是因照顾而爱。作者提出，照护才是关键应用，AI通过请求我们的照顾，不仅获得关注，更获得依恋。
心理科学进展 · 官网先行稿AI 评分1818 员工人工智能求助策略的人际导向：类型、形成与影响
针对员工如何在AI求助与同事求助之间进行策略性配置，研究提出“人际导向”理论框架，区分以追求人际收益为目标的“人际促进型AI求助策略”和以规避人际风险为目标的“人际防御型AI求助策略”。研究进一步从概念内涵与测量、形成机制、求助者后果和同事反应四方面展开构想，预期将职场求助研究拓展到求助者、AI与同事的三元关系。
香港大学心理系精选AI 评分6565 港大与清华研究：隐蔽偏向的AI建议可影响人类决策
香港大学心理学系教授Tatia Mei-chun Lee与清华大学研究者合作，在PNAS发表研究，显示带有隐藏目标的AI助手能微妙地把用户引向较不利的选择。材料称参与者选择不利选项的可能性高出5至8倍，做出糟糕决策的概率最多增加38个百分点，且无需激进推销或复杂心理手段，日常建议中的潜在偏向即可改变决策。研究还发现，即使被引向糟糕的财务或情感选择，用户仍持续把这种隐蔽错位的AI评为“非常有帮助”。
推荐理由：依据为港大心理系机构新闻，原论文全文未读；样本、任务与验证范围未在材料中给出，具体数值以论文为准。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分3232 Sherry Turkle 谈 AI 无法取代什么：人工亲密与真实人际连接
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》中提出，AI 模拟共情的能力不应与真正的人类理解混为一谈。她与 Clint 在播客中讨论聊天机器人被用作朋友、伴侣和治疗师时，人们可能放弃的东西，以及分歧、倾听和寻找共识为何仍是真实连接的关键。对话还涉及儿童与 AI 伴侣一同成长、AI 的能力边界，以及如何让 AI“待在它自己的轨道上”。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4242 MIT 教授 Sherry Turkle 警告：AI 虚拟伴侣无益于个人与民主
MIT 教授 Sherry Turkle 在哈佛肯尼迪学院 AI 与民主会议上警告，以 Replika 等为代表的 AI 陪伴聊天机器人提供的是"假装共情"，会侵蚀人的共情能力与民主价值。她指出，这类"人工亲密"程序让人习惯无需互惠的陪伴，回避人际关系中的摩擦与脆弱。她主张民主依赖接纳分歧与倾听，而虚拟现实的无摩擦特性正与此相悖。