关系与连接 最新动态

PETRUSHKA工具：用预测模型匹配抗抑郁药

一项在巴西、英国和加拿大47个中心开展的随机对照试验测试了数字工具PETRUSHKA，它结合机器学习预测模型与患者对副作用的偏好，帮助临床医生选择抗抑郁药。520名符合条件者中493人纳入主分析，8周时PETRUSHKA组停药风险比常规治疗组低约40%（RR=0.62），24周时该差异不再明显；24周自评抑郁和焦虑症状在PETRUSHKA组更低，但组间差异小于临床重要变化阈值。

Psychology Today@PsychToday· 22:33精选AI 评分7272

Psychology Today在帖文中称，青少年GLP-1处方正在激增，但关于生长、骨骼和情绪的研究尚未跟上，并称这是家长需要了解的内容。帖文未给出具体数据、研究设计或结论，仅指向其博客文章《Hopeful Vigilance: What Parents Should Know About GLP-1s》。

当聊天机器人成为亲密对象，我们会变成谁？

MIT 介绍 Sherry Turkle 的新书《Artificial Intimacy》。她从长期研究人与技术关系的经历出发，批评聊天机器人可能鼓励的交往方式。这是作者提出的判断，不是对所有使用者的统一结论。

约会应用选项很多，为什么依然难以心动？

APS 收录的报道关注约会中“选择很多，却没有感觉”的困境，并回看由朋友、工作和共同生活逐渐认识伴侣的方式。报道提示我们留意相处过程，不应将其简化成“选择越多一定越不幸福”的定律。

专家评屏幕使用与青少年发展伞状综述

Science Media Centre发布专家对JAMA Pediatrics一篇伞状综述的评议，该综述汇总23项元分析、覆盖64国近300万儿童。专家指出，屏幕时间与心理健康、学业表现较差存在关联但效应很小，约解释青少年个体差异的1%，且多数为横断面研究，无法确立因果。

爱情与房产纠缠在一起，并不只是现代难题

The Conversation 从《理智与情感》的新改编谈起，比较作品中的婚恋与财产关系，以及当下年轻人的现实处境。这是一篇文化解读，提醒我们不要把亲密关系完全解释为两个人的性格匹配。

Adam Grant@AdamMGrant· 22:58精选AI 评分8181

Adam Grant 转述一项覆盖丹麦全部劳动者、跨度25年的数据：男性老板迎来第一个女儿后，聘用合格女性的可能性高2.9%，给她们的薪酬高4.4%，且公司绩效未受影响。他同时提出，不应等到男性有了女儿才成为女性主义者，应把“作为父亲……”换成“作为一个人……”。

研究：自闭症学生为何在校更不快乐

Greer 等人（2026）分析英国千年队列研究中 271 名自闭症与 8,077 名非自闭症 14 岁青少年的自我报告，发现自闭症学生报告在校更不快乐、负面情绪更多，其高负面情绪几率是非自闭症学生的两倍以上。在控制学业自我概念、受欺凌、同伴关系、家庭关系与社会经济地位等因素后，两组在校福祉差异消失；在自闭症学生内部，学业自我概念与在校快乐关联最一致，受欺凌和同伴困难则与不快乐相关。研究为横断面数据，采集于 2015 至 2016 年，样本以白人和男性为主，不能据此断定这些因素导致差异或改变它们就能缩小差距。

研究：孤独与瘦身渴望关联女孩更高抑郁风险

《Nature Human Behaviour》在线发表的一项研究分析了3000多名青少年的数据，发现孤独感和对瘦的渴望与女孩中抑郁症状和自杀意念的更高发生率相关。研究调查的路径参考了年轻人的视角。该发现基于分析性关联，不能解读为因果。

灵长类研究者：雄性友谊与合作被进化叙事误读

灵长类研究者以黑猩猩为例指出，雄性间的情谊、触碰与安抚是合作基础，而非“阿尔法男”叙事所描绘的纯粹支配。作者引用近三十年Gombe数据、Taï国家公园皮质醇测量及116只猿类喂食任务，说明联盟与信任比等级更能维系群体。文中还提到一项覆盖125国逾10万人的调查显示69%的人愿与陌生人合作，但人们普遍低估这一比例。

青少年自杀意念与日常家庭生活事件累积相关

一项基于IMAGEN跨国队列、发表于《Lancet Psychiatry》的前瞻性研究显示，青少年期累积的普通生活事件与自杀意念相关，其中家庭领域事件关联略强。研究追踪约2161名参与者至14、16、19岁，约52%被归入“高”生活事件轨迹组，该组各时点自杀意念比例最高，调整人口学因素与童年虐待后，其预测概率比其他三组高约6个百分点。研究为观察性设计，不能说明因果；生活事件与自杀意念使用同一问卷测量，存在共同方法偏差，且家庭领域优势差异很小、未经正式检验。

综述：男性实施亲密伴侣暴力的心理驱动因素

《Nature Reviews Psychology》在线发表Lila等人的综述，梳理男性对女性实施亲密伴侣暴力的心理驱动因素。文章综合系统综述、元分析和在方法学上较严谨的原始研究，并侧重来自已知男性施暴者样本的结果。原文摘要指出，针对女性的亲密伴侣暴力是全球重要公共卫生问题。

如何与青少年相处：四位心理学家的问答

Greater Good 刊文回应四个养育青少年的常见困惑，答案来自多位心理学研究者。文章引述 Ellen Galinsky 对一千多名青少年的研究，称青少年希望成人理解其发展。

AI能预测谁适合你吗？关系科学家谈匹配算法

关系科学家在Greater Good撰文指出，约会应用正把匹配交给AI，但关系科学尚无可靠依据预测任意两人是否合得来。研究显示相似性主要在见面之前预测吸引，短暂互动后作用明显减弱；互补人格与伴侣相似度更高的假设也缺乏实证支持。作者认为AI可能帮助发现人类未识别的模式，但其训练依赖对“合得来”的特定假设，可能让人错过意外契合的对象。

4~7岁儿童如何判断“聪明”与“努力”

一项针对4~7岁儿童及成人的研究用“两次考试”实验考察儿童对“聪明”和“努力”的判断依据。结果显示，4岁儿童已能理解完成更快的人更聪明；对“努力”的理解发展较慢，约5岁半才逐渐把花更多时间认真完成任务与努力联系起来。当第二次考试成绩改变时，不少儿童会调整对“谁更聪明”的判断，但随年龄增长，儿童越来越坚持原先对“谁更努力”的判断，也更愿意与努力的人做朋友、把奖励送给努力的人。

社交网络接触自杀未遂或升高青少年自杀风险

《JAMA Network Open》一项研究分析2098名13至22岁青少年与年轻成人、随访24个月的调查数据，基线均无自杀未遂史。过去一年在社交网络中接触过自杀未遂（直接目睹、本人告知或二手转述）者，随访期内报告自杀未遂的可能性为未接触者的2.78倍；调整抑郁症状后仍为2.43倍。研究还发现接触社交网络中的近期自杀与新的自杀意念无关。

与伴侣比较并非全是坏事：一项超1100人调查

一项针对1100多名美国成年人的调查发现，人们平均每天会多次将自己与伴侣比较，比较类型不同，相关人群也不同。基于能力的比较（谁更擅长某事）在更年轻、自尊较低、关系较短且满意度较低的人中更常见；基于观点的比较（评判与态度）则在关系更长、更满意的人中更常见。研究者指出，伴侣比较可帮助评估关系、校准行为和做决定，但同性别男性伴侣的比较结果仅来自37人，需谨慎看待。

Common Sense Media 等机构欢迎纽约 SAFE for Kids 最终规则

Common Sense Media 与其他儿童安全倡导组织对纽约州《SAFE for Kids Act》最终实施细则表示支持，该法旨在限制针对未成年人的成瘾性社交媒体信息流。规则要求平台以商业上合理且技术可行的方法进行年龄确认，并在无可靠家长同意时对未成年人关闭成瘾性信息流和夜间推送通知，同时明确家长同意标准与平台合规义务。

盖洛普调查：美国人日常善意比想象中多

盖洛普在美国调查2000多名成年人，询问其日常经历而非总体印象，发现多数人报告经常见到善意：60%说常或很常见到人们友善尊重地行事，65%说过去七天内收到过社区中他人的善意，73%认为其他美国人总体很友善或有些友善。90%表示对陌生人主动行善感到非常或有些自在，但18至29岁群体中这一比例仅35%，低于30至49岁的49%和65岁以上的64%。

早期养育与青春期奖赏反应有何联系？长期追踪提供线索

一项465名青少年的观察性追踪发现，3岁时较少积极、较多消极的养育行为，与9至18岁对获奖反馈的脑电反应增长较弱相关。各波有效样本不同，结果不能证明养育方式导致变化，也未证明能预防抑郁。本文依据论文摘要与图注，非全文审读。