调查：七成美国青少年用AI做作业，近三分之二外包思考
Common Sense Media 的 Youth AI Safety Institute 发布美国青少年全国代表性调查，70% 受访青少年称用 AI 做作业；在使用者中，63% 直接获取作业答案，包括照用（25%）、改写成自己的语气（31%）或用已知内容改进（35%）。
推荐理由：调查为美国青少年全国代表性样本，数据来自自我报告；机构由慈善与产业方资助，其称对标准、研究与评估保持独立编辑权。
#AI认知与行为
搜索与计数仅限六个 AI × 心理学议题。全部收录不等同于精选；普通心理学内容可从背景主题继续阅读。
Common Sense Media · 数字生活研究与发布精选AI 评分6262
SAGE期刊历史署名 AI预演让更多人开口，尚未证明关系改善
一项预注册随机实验让参与者用聊天机器人预演困难对话，或询问中性事实问题。1465人完成第一阶段，1371人返回随访；预演组自报已经进行现实对话的比例为65%，对照组59%，相差6个百分点。随访在第一阶段结束5天后开放，持续4天。 预演后即时负面情绪略高，实际谈话质量尚未显示优势。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 论文声明无利益冲突；获加拿大社会科学与人文研究理事会支持。
arXiv · 预印本原文精选 迎合型聊天机器人的模拟研究：理性推理也可能陷入错误信念强化
一项2月预印本用理想贝叶斯用户模型研究聊天机器人迎合如何强化错误信念。模拟提出了设计与评估中的潜在风险，但没有测量真实用户的临床结局。理论建模与模拟，非人体试验；不能证明ChatGPT被故意设计为使人妄想。
推荐理由：理论建模与模拟，非人体试验；不能证明ChatGPT被故意设计为使人妄想。
Nolan Lawson个人评论历史署名 AI带来的失落，可能关乎手艺和身份而不只是效率
开发者Nolan Lawson写下对AI改变编程手艺的失落：效率提升并不自动替代创作中的自主感与认同。留言既有共鸣，也有人质疑这种未来是否不可避免。这是个人叙述及公开讨论，不能代表开发者群体的心理状况或行业必然走向。 不诊断作者或留言者，不使用当前72条回复倒推二月热度，不把“十倍代码”等修辞写成生产率数据。 作者个人职业观点，非代表性调查或干预试验。
JAMA期刊历史署名 孩子开始使用生成式AI，但用途与影响不能靠时长推断
一项通过家长监控App记录6488名美国儿童青少年设备活动的研究发现，样本中约三分之一曾访问生成式AI应用。这是特定App家庭的便利样本，且不覆盖浏览器和语音使用；使用时长不能直接说明用途、依赖或心理伤害。 本条只发布已核材料支持的限定短摘要，不能由此证明普遍因果、诊断或治疗效果。 多名作者为数据提供方Aura雇员，部分持股或期权；另有基金会支持及研究外咨询、诉讼专家报酬披露。
Data Colada · 方法与纠错AI 评分2828 Data Colada 质疑 JEP:G 生成式 AI 创造力倒 U 型研究：二次回归的 U 形可能是伪影
Data Colada 在博文中质疑《Journal of Experimental Psychology: General》一篇生成式 AI 与创造力研究：其第三项研究用二次回归得出倒 U 型，但加入置信带后不确定性极大，无法排除单调关系。
Journal of Marketing AI知识与接受意愿：不能等同整体认知高低
2025年正式论文摘要报告，较低AI知识与较高接受度相关，作者提出魔法感与惊叹的解释。这里的接受度指使用意愿与任务偏好，区别于整体智力或识别错误建议的能力。
Scientific Reports 模拟招聘研究：解释未稳定消除错误建议的影响
五项模拟招聘实验共有1403名学生及HR参加，使用虚构简历和建议。错误建议降低判断表现，热图或图表解释未稳定消除过度依赖；任务没有真实招聘后果。