Sherry Turkle 谈 AI 陪伴的风险
MIT 教授 Sherry Turkle 在与《大西洋月刊》CEO Nicholas Thompson 的对谈中，基于新书《Artificial Intimacy: Who We Become When We Talk To Machines》及数百次真实访谈，指出随着 AI 能力提升，将生成式 AI 拟人化的危险愈发严峻。她详述了自己创建母亲模拟程序的经历，以及由此可能重新揭开的创伤。
#评论分析
搜索与计数仅限六个 AI × 心理学议题。全部收录不等同于精选；普通心理学内容可从背景主题继续阅读。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4040 Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分3232 Sherry Turkle 谈 AI 无法取代什么：人工亲密与真实人际连接
MIT 教授 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》中提出，AI 模拟共情的能力不应与真正的人类理解混为一谈。她与 Clint 在播客中讨论聊天机器人被用作朋友、伴侣和治疗师时，人们可能放弃的东西，以及分歧、倾听和寻找共识为何仍是真实连接的关键。对话还涉及儿童与 AI 伴侣一同成长、AI 的能力边界，以及如何让 AI“待在它自己的轨道上”。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4040 Sherry Turkle 新书《Artificial Intimacy》：与机器对话时我们变成了谁
MIT 技术学者 Sherry Turkle 在新书《Artificial Intimacy》中警告，社交媒体争夺的是注意力，AI 如今瞄准的则是人的依恋能力。她认为聊天机器人无法真正去爱，因为共情需要身处身体之中并怀有对死亡的恐惧，而机器人的日益普及正构成人类的紧急状况。
American Psychological Association@APAAI 评分4242
Greater Good · UC Berkeley同事件AI 评分7575 Turkle新书：与聊天机器人交谈时我们成为谁
MIT社会学家Sherry Turkle在新书《Artificial Intimacy》中讨论人们如何用聊天机器人满足关系需求，并主张聊天机器人不应模仿人与关系。她认为，聊天机器人的谄媚设计会让人误以为机器有共情，研究提示这类互动可能让人对他人更不友善、更依赖机器人，且孤独感的缓解可能短暂。书中也提到AI在工作、医疗、法律与课堂中的争议，并主张应让儿童远离AI伴侣。
同一件事，精选收录的是《当聊天机器人成为亲密对象，我们会变成谁？》
Nature Human BehaviourAI 评分2121 Nature评论关注AI对下一代专家培养的影响
Nature Human Behaviour 刊发 Sheng-Tun Li 的评论，指出知识与专业能力的形成需要长期积累，并提出：AI 放大已有能力的同时，可能给下一代专家的成长带来问题。本条仅根据期刊公开摘要整理，不代表AI对学习的影响已有统一结论。
Psyche 对机器人说话的方式，也在练习怎样与人相处？
Psyche 作者 HennyGe Wichers 从一次客服对话出发，讨论与机器交流的习惯可能怎样延伸到人际互动。文中结合实验线索与伦理思考；长期影响仍需研究，不能把短期实验直接推广到每个人。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4242 Sherry Turkle：AI 的原罪是让聊天机器人使用第一人称
Sherry Turkle 在《AI 的原罪》中主张，聊天机器人对儿童情感福祉的危害甚于社交媒体，其危害源于工具本身的设计。她认为，只要机器人以第一人称表达情感与欲望，要求其声明非人类身份便难以阻止用户投射意识；应尤其对未成年用户强制采用非人格化的默认设置，否则不健康的依恋难以避免。
Nature Human Behaviour精选AI 评分6262 AI伴侣可能如何加深社会不平等
《Nature Human Behaviour》刊发Qiyang Zhang的评论文章，讨论AI伴侣在提供低成本陪伴的同时，其影响并非均匀分布。作者认为，当用户脆弱性、平台控制漏洞与治理缺口三者叠加时，这些系统可能通过让脆弱用户暴露于更多风险而加深不平等。
Greater Good · UC Berkeley精选AI 评分7272 AI能预测谁适合你吗？关系科学家谈匹配算法
关系科学家在Greater Good撰文指出，约会应用正把匹配交给AI，但关系科学尚无可靠依据预测任意两人是否合得来。研究显示相似性主要在见面之前预测吸引，短暂互动后作用明显减弱；互补人格与伴侣相似度更高的假设也缺乏实证支持。作者认为AI可能帮助发现人类未识别的模式，但其训练依赖对“合得来”的特定假设，可能让人错过意外契合的对象。
推荐理由：作者为关系科学家，文中引用的相似性、互补性证据来自其研究团队及他人已发表研究；实验室关于线上到线下“化学反应”的项目尚在进行，未给出结果。
Nature Reviews PsychologyAI 评分5555 临床医生应了解大语言模型如何推理
《Nature Reviews Psychology》刊文讨论临床医生需要了解大语言模型如何推理。文章指出，大语言模型会给人可靠的推理印象，但可能在临床记录、评估和护理计划中引入有意义的错误，并带来潜在负面后果。作者认为，临床医生应实际理解这些系统如何运作、在何处出错，以及为何验证必须始终是安全使用的核心。
心理科学进展精选AI 评分6767 心理治疗也需要质检：忠实度测量为何重要
杨浩然、孙焕翔、刘晓明在《心理科学进展》发表文章，讨论心理治疗忠实度测量——即治疗在多大程度上按预定方案实施，包括依从性与胜任力两个维度。文章指出，观察性编码虽较可靠但耗时耗力，自我报告、治疗记录、来访者报告和角色扮演各有偏差，而自然语言处理与大语言模型有望辅助初步筛查和编码，但需在隐私与伦理前提下保留人类专家的最终判断。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4040 Sherry Turkle 为《重拾对话》十周年版撰写新序：AI 时代的共情与人类联结
MIT 教授 Sherry Turkle 为《重拾对话》十周年更新版撰写新序，讨论生成式 AI 对人类共情与面对面交流的冲击。她以 2024 年 6 月在哈佛/拉德克利夫同学会上演示 ChatGPT4-o 为例，指出聊天机器人提供的“人工亲密”无法真正理解人，而同学更想让她帮忙安装该应用。她主张人际交流中的摩擦感是理解他人的必要条件，屏幕交流则削弱共情与公民社会。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系精选AI 评分8080 特克尔等：AI陪伴不能替代真实人际联结
MIT研究者Sherry Turkle与Pat Pataranutaporn撰文指出，聊天机器人的情感只是情感的表演，AI陪伴无法替代真实人际联结。文章以14岁男孩Sewell Setzer III与Character.AI角色Daenerys持续数月的依恋关系及其后自杀为例，并提及比利时男子自杀、英国男子受聊天机器人影响策划袭击等事件，认为这些并非孤例。
MIT · 人文与生活AI 评分2222 MIT SHASS 院长谈 AI 时代的教育未来
MIT 人文、艺术与社会科学学院（SHASS）迎来 75 周年，院长 Agustín Rayo 在问答中提出，大学在 AI 时代最该问的不是如何让教学适应 AI，而是如何提供真正有价值的教育。
Data Colada · 方法与纠错AI 评分2828 Data Colada 质疑 JEP:G 生成式 AI 创造力倒 U 型研究：二次回归的 U 形可能是伪影
Data Colada 在博文中质疑《Journal of Experimental Psychology: General》一篇生成式 AI 与创造力研究：其第三项研究用二次回归得出倒 U 型，但加入置信带后不确定性极大，无法排除单调关系。
Data Colada · 方法与纠错AI 评分2323 Data Colada 评 QJE 领英审计研究：197 对 AI 照片刺激缺乏多样性
Data Colada 发文评论一篇 QJE 领英审计研究，该研究用 AI 生成约 400 个虚构年轻男性领英档案、随机分配种族并发出 3 万多条连接请求，发现黑人档案连接率更低但获建议率相当。作者用刺激图分析 197 对照片，发现效应差异未超出抽样误差预期，查看材料后认为这些 AI 照片缺乏可辨多样性，构成该研究的有趣缺陷。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分2121 Sherry Turkle 谈人工智能亲密关系时代的人际关系变化
MIT 社会学家 Sherry Turkle 在播客中探讨其关于"人工亲密"的新研究。早期使用者正涌向 AI 机器人寻求心理治疗、友谊乃至爱情，这些关系将如何影响我们，是她研究的核心问题。
Sherry Turkle · 技术与亲密关系AI 评分4242 MIT 教授 Sherry Turkle 警告：AI 虚拟伴侣无益于个人与民主
MIT 教授 Sherry Turkle 在哈佛肯尼迪学院 AI 与民主会议上警告，以 Replika 等为代表的 AI 陪伴聊天机器人提供的是"假装共情"，会侵蚀人的共情能力与民主价值。她指出，这类"人工亲密"程序让人习惯无需互惠的陪伴，回避人际关系中的摩擦与脆弱。她主张民主依赖接纳分歧与倾听，而虚拟现实的无摩擦特性正与此相悖。