跳到正文

生活中的问题

注意力与数字生活 最新动态

新技术与日常注意力如何彼此改变？从真实事件与研究中寻找线索。

32 条精选近 30 天 21 条精选共收录 245 条

更新

注意力与数字生活的全部公开动态

10月8日周四第 81–100 条
  2. Nature Human Behaviour44

    Nature Human Behaviour：娱乐性屏幕使用与青少年内化问题的关联在双胞胎配对内大幅减弱

    一项基于纵向双胞胎数据的研究发现，青少年娱乐性屏幕使用与内化问题之间的关联在同卵双胞胎配对内大幅减弱，提示共享家庭因素可能贡献了观察到的关联。该研究发表于 Nature Human Behaviour，采用双胞胎配对比较设计，追踪从青春期前到青年期的样本。

  3. Science of Happiness · 官方节目说明35

    《The Science of Happiness》播客：循环叹息如何缓解焦虑

    加州大学伯克利《The Science of Happiness》播客本期探讨循环叹息这一控制呼吸技巧如何缓解焦虑、促进放松。职业冲浪手兼化学教授 Sarah Gerhardt 分享她如何用这一方法应对日常焦虑与压力，斯坦福心理学家 David Spiegel 解释其背后的科学，称每天练习五分钟可改善情绪并降低呼吸频率。

  5. Greater Good · UC Berkeley62

    冥想多久才有效？多项研究比较短时与长时练习

    多项随机对照试验比较不同时长的正念冥想，发现对初学者而言，短时练习（5至10分钟）在提升正念觉察和缓解压力上不逊于甚至优于20至30分钟练习。一项103国10409人使用Insight Timer的观察研究显示，每周4至7天的规律性比单次时长更能预测情绪、韧性与平和；另一项纳入203项随机对照试验、15971人的元分析未发现练习时长与更好结果相关。研究提示一致性可能比时长更重要，但观察研究无法确定因果。

  7. 美国精神医学学会 · Psychiatric News62

    研究：AI相关精神病多见于首次发作患者

    《JAMA Psychiatry》10月7日发表的一项单中心研究显示，AI相关精神病虽总体罕见，但在首次发作精神病患者中更常见。研究者在范德比尔特大学医学中心2022年12月1日至2026年4月15日接受心理卫生服务的215,712名患者中，识别出28例（0.013%）AI精神病，另有28例有AI相关妄想但无生成式AI使用证据；AI精神病组61%处于首次发作，高于后者的29%。多数案例中聊天机器人放大了既有症状（64%）或成为妄想焦点（21%），仅少数作为新症状的催化剂。研究局限包括单中心设计和未获临床验证的评级系统。

10月7日周三
  5. Pew Research Center · AI与工作学习

    Pew分析逾53万条健康网红帖子：38%含产品或服务推广

    Pew于10月7日发布报告，分析6,334名健康网红在2026年2—4月的535,512条Instagram、TikTok和YouTube帖子，38%涉及产品、服务或订阅推广。样本面向美国受众、主要使用英语，账号至少在一个平台拥有10万粉丝。推广包含免费产品或服务，不等于全部付费广告；研究没有据此判定内容真假，也不能代表所有健康账号。

    推荐理由：与健康信息传播直接相关；保留原始日期、阅读深度和证据限制。

  6. Common Sense Media · 数字生活研究与发布

    ChatGPT青少年保护够用吗？Common Sense评估质疑通知与转介

    Common Sense于10月7日公布逾4000次提示测试，将ChatGPT青少年版评为“不可接受风险”。其称部分新账号未收到家长通知，危机转介亦不稳定，但部分回答质量改善。报告补注OpenAI所说的绑定约三小时等待期，称其账号包含等待不足及超过三小时两类。官方说明通知可能延迟且并非实时监护。测试在美国进行，前后模型变化与青少年设置混杂；不能据此估算真实青少年的受伤害比例。

    推荐理由：涉及青少年心理支持及家长对技术保护的理解，值得精选。保留测试边界与通知等待期，不把转发日当报告日。

  10. PsyPost55

    小群聊中人们会调整政治表达以贴合群内立场

    两项AI模拟同事群聊实验发现，参与者表达的政治立场会向群聊的主流倾向偏移：保守倾向群聊中的表达均值0.21，自由倾向群聊为-0.56；第二项研究控制参与者原有政治立场后，该效应仍存在（0.12对-0.38），但原有立场解释的差异（22%）远大于群聊环境（4%）。研究由大阪公立大学Cleone Mitsui与Yuta Kawamura完成，发表于《Computers in Human Behavior: Artificial Humans》。作者强调测量的是聊天中表达出的立场，不能说明私下信念或长期态度发生改变，也无法区分群体规范与信息说服内容的作用。

10月6日周二
  1. Daily Nous · 哲学动态15

    弗吉尼亚大学哲学教授 David Danks 获 AI2050 高级研究员资助，研究人机价值协同演化

    弗吉尼亚大学哲学、人工智能与数据科学教授 David Danks 获得 Schmidt Sciences 的 AI2050 计划提供的 100 万美元、为期三年的高级研究员资助，用于研究“人机价值协同演化”。该项目将建立多学科理解，为 AI 的设计、开发与治理提供实践指导。Danks 是此次六名新入选高级研究员中唯一的哲学家，22 名早期职业研究员中则没有哲学家。

  2. The Mental Elf58

    系统综述：Pro-Ana社群既像安全空间也是危险路径

    Stänicke等（2026）对27项质性研究做元民族志综合，探讨曾参与Pro-Ana（促厌食）社群者的第一人称体验。分析生成三个元主题：社群带来归属、支持与理解，像可做“未过滤自己”的数字安全空间；同时可能维持甚至触发进食障碍，如比瘦、分享有害行为；它还像共同生活的“项目”乃至“成瘾”，成员对新人和更年轻者保持警惕。