不同的认识方式
原始研究、综述与研究者介绍。保留样本、方法和不能推出的结论。
143 条精选近 30 天 81 条精选共收录 673 条
一项发表于《人格与社会心理学公报》的研究，在所用偏见测量中未发现邦联纪念碑的存在或移除带来可靠变化。研究由Radboud大学Maximilian A. Primbs领衔，包含四项研究：分析Project Implicit中最多175万名白人参与者数据、1161名白人与416名黑人的在线实验、537人的情感错误归因程序任务，以及荷兰蒂尔堡174名白人路人的实地实验。作者强调，这不意味着纪念碑没有其他负面影响，其仍可能被视为不平等的象征；偏见测量结果不能替代对其他社会影响的判断。
一项发表于《Molecular Brain》的小鼠研究显示，每日注射司美格鲁肽改变了健康小鼠的奖赏寻求行为与伏隔核电活动。每日给药组小鼠对雌鼠尿液气味的嗅闻时间明显减少，撕碎筑巢材料也更少，强迫游泳测试中漂浮时间更短；每周注射组虽同样减重，却未出现这些行为变化。脑电记录在麻醉状态下进行，与清醒行为测试条件不同，研究者指出电活动变化不能直接对应行为改变，且样本量较小。
一项大鼠实验显示，单剂MDMA可阻止创伤性应激后酒精摄入的上升，但这一效果只出现在遗传上偏好饮酒的Indiana酒精偏好大鼠中，标准Wistar大鼠未出现该变化。
Psychology Today@PsychTodayAI 评分6262一项在巴西、英国和加拿大47个中心开展的随机对照试验测试了数字工具PETRUSHKA，它结合机器学习预测模型与患者对副作用的偏好，帮助临床医生选择抗抑郁药。520名符合条件者中493人纳入主分析，8周时PETRUSHKA组停药风险比常规治疗组低约40%（RR=0.62），24周时该差异不再明显；24周自评抑郁和焦虑症状在PETRUSHKA组更低，但组间差异小于临床重要变化阈值。
Psychology Today@PsychTodayAI 评分5656杜克大学哲学、心理学与神经科学教授Felipe De Brigard入选2026年麦克阿瑟基金会研究员，获80万美元无附加条件奖金。基金会称其研究重塑了对记忆本质与功能的理解：他提出情景记忆是一种建构性、想象性过程，并与合作者通过行为实验和fMRI研究发现，想象过去事件的不同可能版本时激活的脑区与情景记忆提取时大致相同。
一项个体参与者数据汇总比较急性精神分裂症治疗中的性别差异。总体症状改善及剂量反应未见明确差异；女性相对安慰剂的退出减少更明显，但催乳素升高也更大。结果不支持仅凭性别推定药物对所有人有不同疗效。仅依据论文索引中的作者摘要，全文未读；总体未见明确差异不等于证明完全相同，也不用于个人处方或剂量决定。
推荐理由：仅依据论文索引中的作者摘要，全文未读；总体未见明确差异不等于证明完全相同，也不用于个人处方或剂量决定。
American Psychological Association@APAAI 评分6262英国科学媒体中心发布专家对一项人群队列研究的评议，该研究发表于PLOS Medicine，关联超16.7万名儿童的健康与学校记录。专家指出，母亲有抑郁记录且用抗抑郁药的孩子特殊教育需求比例约27/100，未用药者约24/100，差异值得研究但不能证明药物导致。研究未测量母亲抑郁的严重程度，处方记录也不能证明整个孕期实际服药；主要结局是特殊教育需求，并不等同于临床诊断。这些限制使研究不能直接回答个体服药或停药会怎样改变孩子的风险。
推荐理由：专家评议基于PLOS Medicine已发表论文，原论文全文未读；文中关联不等于因果，特殊教育需求不等同临床诊断。
本周在意大利米兰举行的欧洲糖尿病研究协会年会上公布的数据显示，患有ADHD或自闭症等神经多样性状况的人群，早发2型糖尿病的风险升高。
American Psychological Association@APAAI 评分5858英国科学媒体中心就一项大麻使用与暴力行为的系统综述发布专家评议。卡迪夫大学Simon Moore教授指出，纵向研究的关联远弱于横断面研究，而同伴、居住环境及暴力暴露等混杂因素是否被充分控制仍不清楚，因此不能据此认定大麻本身导致暴力。
推荐理由：以上据专家评议转述；原论文全文未读。观察到的关联不等于因果，比值比也不等于风险倍数。
Psychology Today@PsychTodayAI 评分4242Würtz等人2026年发表的三层元分析汇总265项研究、295个独立样本、逾5万名参与者，发现焦虑水平越高，越倾向于对模糊信息作负面解释，总体效应量中等（g=0.48）。该关联在不同焦虑障碍、年龄组和症状严重程度上均成立，但研究间变异较大，且无法确定解释偏差与焦虑的因果方向。直接测量、内容贴合个人具体担忧及言语刺激的效应更强。
推荐理由：该综述为观察性证据的元分析，无法确定解释偏差与焦虑的因果方向；且种族、社会经济地位等数据不足，结论外推需谨慎。
MIT 研究者重新分析多家机构使用同一算法的影响。他们指出，招聘中的后果取决于算法如何组合及其信息来源，不能仅从“都用一个系统”推出统一结论。研究也讨论了信息回音室的风险。
一项发表于《自然·心理健康》的系统综述与荟萃分析，分析了临床试验数据，考察深部脑刺激治疗难治性抑郁症的长期结局。
一项发表于《美国心理治疗杂志》的研究发现，患者相信心理治疗能有效改变人的想法或信念，但对这些改变机制在自己身上是否奏效信心较低，尤其是此前接受过大量心理治疗的患者。
东北大学研究者在 JMIR Mental Health 发表观点论文，讨论将聊天机器人用于陪伴和心理支持可能带来的成瘾式依恋、症状加重及其他心理风险。9月28日的机构报道采访了论文作者，强调拟人化和迎合式回应值得警惕。这是一篇观点与风险讨论文章，不是新开展的临床试验，也未测算风险发生率或确立因果关系。
推荐理由：原论文全文未读，仅据机构新闻转述；文中“linked to”为关联表述，不能读作因果。