#选择

研究：大学生大麻使用越频繁，越不愿分享且更少与他人同用

一项发表于《实验与临床精神药理学》的研究发现，大学生中大麻使用越频繁者，越不愿分享假设性的大麻存量，也更少报告几乎总是与他人一起使用。研究招募太平洋西北地区一所小型私立大学89名本科生，通过社会折扣任务测量分享意愿，结果显示重度使用与更看重该药物、在更少社交场合使用相关。作者Paul Romanowich认为，若该模式在临床样本中成立，简单的分享任务或可帮助识别问题性使用风险者。

研究：更顾及他人者在快速决策中“自我优先”偏差更弱

英国一项研究让91名参与者完成物品归属判断任务，发现人们对属于自己的笔判断更快更准，但社会心思水平更高者这种自我优先效应更弱。计算模型显示，这一差异来自决策前偏向“东西属于自己”的初始倾向减弱，而非对自身物品加工效率更高。研究为相关设计，不能证明社会心思导致自我偏差下降。

英国《好管家》百年食谱研究：英国人吃的鱼为何越来越窄

埃克塞特大学Ruth H. Thurstan分析《好管家》杂志1923至2025年间1192份鱼类食谱发现，英国食谱中的鱼类并未消失，但注意力日益集中于鳕鱼、黑线鳕、三文鱼、金枪鱼和虾五类。1920年代食谱尚含大量替代鱼种建议，1970年代后上述五类占据每十年提及榜首，作者认为这更可能是供应、贸易与零售变化的结果，而非恒久的文化偏好。

PNAS研究：多数人靠单一决定特征判断候选人与政策

一项发表于PNAS的研究用数学模型分析3762名美国成年人在移民、参议员初选和气候政策三类联合实验中的选择，发现最简单的“取最优”单属性策略最常见。无并列条件下约54%参与者被归为此类，约30%使用加权累加策略；引入并列后单属性策略降至约45%，加权累加升至约40%。研究还发现67%至76%的参与者会因议题不同而切换策略，作者提醒模型只描述选择模式，并不直接观察头脑内部过程。

一位巴西跨性别女性的去过渡决定：从激素到乳房植入，再到重新审视

一位在巴西利亚长大的同性恋男孩，在结识当地跨性别女性后于19岁首次尝试过渡，服用激素三个月后因不愿沦为性工作者而中止。十年后他再次过渡，接受心理辅导与医学监督下的激素治疗，并完成乳房植入，为“pass”花费超过2.5万美元。他记录了身体变化带来的喜悦与恐惧，以及社交生活剧变——人们不再邀请他参加生日聚会和烧烤。

人机协同决策中算法权威影响道德推脱的心理机制

针对算法权威对道德推脱效应方向不一致的实证结果，作者提出“算法权威——道德推脱的双重认知评估”模型，假定个体面对算法权威时会启动技术认知评估（可解释性）与道德认知评估（道德冲突强度）。

Psychology Today@PsychToday· 21:30AI 评分1515

贝叶斯思维不是什么魔法技巧。它只是一种在不确定条件下进行推理的方式，能帮助你改善自身处境。方法如下。

计入猜测与认知噪声后，儿童风险偏好性别差异消失

一项针对中国2204名10至11岁五年级学生的研究显示，在模型中计入猜测、决策噪声与奖励金额变化后，此前常见的女孩更规避风险的性别差异消失。研究用平板电脑上的多重价格列表游戏测量风险偏好，并借助智力测试、大五人格教师评价和数学模型区分真实偏好与错误。结果显示约30%的选择属于错误而非真实偏好，风险规避程度随奖励大小变化：小额时男孩更规避风险，大额时女孩更规避风险。研究为NBER工作论文，仅覆盖单一时点，无法观察长期发展变化。

Psychology Today@PsychToday· 08:00AI 评分2020

有没有过这样的经历：一个决定在纸面上看起来是对的，但直觉上却觉得不对劲？那种感觉或许值得留意：你身体的信号有时能指引你走向最让你幸福的选择。

女性更倾向员工多为女性的假设性工作

《PLOS One》发表的四项研究显示，得知某工作场所多数员工为女性，会让女性对假设性职位更感兴趣，也更预期自己会有归属感。研究共纳入1680名美国参与者，通过虚构招聘广告操纵性别比例与“天赋/努力”措辞；女性在女性占75%或90%时兴趣与归属感高于男性占多数时，60%对40%时差异不大。

耐心与风险偏好预测丹麦青年的高等教育选择

一项发表于PNAS的研究发现，丹麦18至19岁青年在申请高等教育前的耐心与风险偏好，与其首选专业的学制长度和毕业生收入增长相关。研究在2018年邀请随机样本，最终分析3132名完成高中、有官方九年级成绩并申请了至少十名同项目申请者的学生，覆盖76个教育选项；耐心用16次真实金钱选择任务测量，风险厌恶用15个投资情景测量，专业特征则依据约33万名1975至1980年出生丹麦人的税务记录。在控制成绩、父母教育和收入、性别及移民背景后，关联减弱但未消失；作者强调这是预测性模式而非因果证明，且结果基于首选申请而非实际入读，丹麦免学费与津贴环境也可能限制外推。

美国选型交配的遗传信号似在增强

一项发表于《行为遗传学》的研究分析了英国生物银行与美国All of Us项目的数十万欧洲遗传 ancestry 参与者，发现配偶在教育、饮酒、吸烟等八项特征上存在相似性，教育配偶相关最高（0.45）。研究用同卵/全同胞与奇偶染色体方法检测选型交配的遗传信号，发现美国较晚出生队列中教育、开始吸烟与戒烟的信号增强，教育信号从1930年代出生者约0.04升至2000年前后约0.09；英国样本（1936–1970年出生）大体稳定，仅戒烟上升。作者指出美国趋势更强可能部分源于出生年份跨度更大，且样本仅限欧洲遗传背景，结果不能推及其他人群。

政治议题上深思熟虑会让人觉得软弱还是明智

多伦多大学Zachary N. Grey等人发表于《Personality and Social Psychology Bulletin》的研究发现，在政治议题上花时间权衡再表态，会提升立场不同者对其道德品格的评价，但对立场相同者几乎没有影响。三项实验分别招募194、400和302名美国成年人，阅读碳税、枪支管制等议题情境后评价假想人物的道德品格（1至7分）。第二项实验显示，深思让同阵营者显得更周全但也更不确定，两种信号相互抵消；对异见者，深思带来的正面评价不依赖特定措辞。研究使用简短书面情境，仅测量道德品格判断，且仅限美国参与者与议题。

哌甲酯让ADHD成人更看重决策代价

一项随机安慰剂对照交叉实验发现，哌甲酯能选择性提升ADHD成人对决策代价的敏感度，而不改变其对收益的敏感度。研究招募61名ADHD成人与63名健康对照，ADHD组分别在服用标准剂量哌甲酯和安慰剂后完成成本—收益整合任务，并用漂移扩散模型分解决策成分。未服药时ADHD组信息积累效率更低、决策阈值更窄，且更偏向收益而非代价；服药后代价相关证据积累效率提高，整体模式更接近健康对照。研究存在局限：药物可能影响学习记忆或工作记忆而非决策瞬间，且排除了严重共病者。

研究：保守派思维更僵化，但党派线索反应与自由派相近

一项发表于《实验社会心理学杂志》的研究发现，美国自由派与保守派在跟随本党政策立场上程度相近，尽管保守派自报的思维风格更僵化。研究者先重分析2018与2020年两项实验（合计逾4300人、80多个政策议题），又开展两项新实验（分别1659人和1389人），测量推理测试、认知闭合需求与教条主义。

偏爱强烈甜味与财务选择存在意外关联

一项发表于 Frontiers in Psychology 的研究发现，强烈偏好高浓度甜味的人更倾向选择即时小额奖励而非延迟大额奖励，这种不耐烦可能部分源于对风险的普遍回避，而非更渴望大奖励。

瑞典彩票研究：中奖助男性结婚，女性离婚风险短期上升

一项基于瑞典近7.7万名彩票玩家的研究显示，意外财富对家庭生活的影响因性别而异。未婚男性中奖后五年内结婚概率上升，而已婚女性中奖后两年内离婚风险短期升高，十年后该效应消退。研究以彩票中奖作为近似随机的财富冲击，作者提醒结果主要适用于高收入福利国家，男性婚姻更稳定的发现最不稳健。

小群聊中人们会调整政治表达以贴合群内立场

两项AI模拟同事群聊实验发现，参与者表达的政治立场会向群聊的主流倾向偏移：保守倾向群聊中的表达均值0.21，自由倾向群聊为-0.56；第二项研究控制参与者原有政治立场后，该效应仍存在（0.12对-0.38），但原有立场解释的差异（22%）远大于群聊环境（4%）。研究由大阪公立大学Cleone Mitsui与Yuta Kawamura完成，发表于《Computers in Human Behavior: Artificial Humans》。作者强调测量的是聊天中表达出的立场，不能说明私下信念或长期态度发生改变，也无法区分群体规范与信息说服内容的作用。

Nature Human Behaviour：算法辅助个性化风险沟通促进美国流感疫苗接种的三项随机实地试验

Rosenbaum 等人在美国开展三项随机实地试验，发现强调患者高风险状态的定向沟通提高了流感疫苗接种率。但告知患者其风险状态由计算机算法识别，并未带来额外效果。

犯罪视频让自由派选民支持更严法律，但未改变整体政治立场

《社会心理学杂志》发表的两项实验显示，旧金山地区206名成年选民和98名大学生在观看零售犯罪视频后，对将零售盗窃定为重罪的金额门槛提出了更低的最低值和理想值，在刑事司法议题上转向更严厉立场。但参与者的整体政治取向未向右移动，也未出现自由派更自由、保守派更保守的极化。研究在高度自由派城市进行，第二项实验女性比例偏高，结果未必适用于更保守或政治分裂地区。

自私与亲社会者都夸大自身行为的社会益处

Vollberg与Gross的研究发现，自私者和亲社会者都会夸大自己选择带来的社会益处，但为自私服务的扭曲更具社会传染性。该研究发表于《自然·人类行为》，目前仅有摘要信息，具体样本、实验设计与验证范围未在材料中给出。

环境诱导的舒展坐姿或提升冒险倾向

一项发表于《英国心理学杂志》的研究发现，通过调整桌面高度和屏幕位置间接改变坐姿，可能影响人的情绪与冒险行为。研究招募198名参与者（多为年轻女性），另设113人对照组，用可调桌让一组坐直、一组弯腰，并以气球模拟风险任务测量冒险。结果舒展组在任务中更倾向多充气、平均赚得701虚拟美元，高于弯腰组的645，且气球爆破数未增加；更直立的颈角也预测任务后更强的自豪感。

PETRUSHKA工具：用预测模型匹配抗抑郁药

一项在巴西、英国和加拿大47个中心开展的随机对照试验测试了数字工具PETRUSHKA，它结合机器学习预测模型与患者对副作用的偏好，帮助临床医生选择抗抑郁药。520名符合条件者中493人纳入主分析，8周时PETRUSHKA组停药风险比常规治疗组低约40%（RR=0.62），24周时该差异不再明显；24周自评抑郁和焦虑症状在PETRUSHKA组更低，但组间差异小于临床重要变化阈值。

做选择时，大脑怎样避免把不同选项混在一起？

MIT 介绍一项关于决策中信息编码的新研究，关注神经活动如何帮助区分同时存在的选项。它解释的是特定研究任务中的机制，并不能据此直接开出解决日常犹豫的处方。

营销领域视觉线索对可持续消费行为的影响及其作用机制

针对视觉元素与可持续消费研究碎片化、结论零散甚至矛盾的问题，本文按象征意义与物理功能差异，将色彩、图像、字体、标识、立体形态与材质等视觉元素归为图形线索与结构线索，梳理其对绿色购买、可持续使用与循环处置的影响。作者借鉴“合意性—可行性”框架提出，图形线索主要经合意性路径（概念隐喻、认知图式）发挥作用，结构线索主要经可行性路径（可供性、自动分类）发挥作用，并从个体、产品与环境三层挖掘调节因素。

Hidden Brain：心理学家 Anthony Klotz 谈"震动"如何促人做出改变

心理学家 Anthony Klotz 在 Hidden Brain 节目中研究"jolts"——那些把人震出日常轨道的时刻，以及它们如何帮助人更有意识地决定自己想成为什么样的人。心理学家 Ap Dijksterhuis 返场回答关于创意突破这类特殊"震动"的听众提问。在 Hidden Brain+ 订阅者的加更对话中，Klotz 谈到何时辞职才合理，以及为何许多辞职者后悔没更早离开。

开放科学实践：Andres Colubri 谈 Epigame 疫情游戏研究与预注册更新

美国开放科学中心（COS）发布了对马萨诸塞大学陈医学院助理教授 Andres Colubri 的问答，介绍其注册在 OSF 上的实验性疫情游戏（Epigame）研究。该研究用带蓝牙 proximity 感应的手机游戏模拟病原体在真实参与者中传播，随机分组设置不同的自愿隔离成本，检验成本高低是否影响隔离选择。

精神病学减药为何是“棘手问题”：Helene Speyer 等人在 BJPsych Bulletin 提出“棘手复杂性”框架

Helene Speyer 领衔的合著论文在 BJPsych Bulletin 提出，可用 Rittel 与 Webber 的“棘手问题”概念理解精神科药物减药：减药目标与期望结果因人而异，患者、家属与临床医生的价值标准不同，且每次减药或维持用药的后果都难以干净地撤销。作者据此引入“棘手复杂性”，主张指南应澄清风险、支持道德审议与共享的迭代决策，而非以僵化指令促成防御性行医。

WHO概念背景：社会隔离与孤独需要区分

WHO在2025年的说明中区分社会隔离与孤独：前者指客观关系、角色与互动不足，后者指实际连接与所需连接落差带来的痛苦。两者帮助我们理解，身处何处与连接是否足够是不同的问题。

Data Colada 质疑 AER 论文：75% 参与者未通过理解题

Uri Simonsohn 与 Daniel Banki、Robert Walatka、George Wu 在 SSRN 发布对一篇 AER 论文的评论，该 AER 论文主张前景理论对风险偏好的解释可由“复杂性”替代。Simonsohn 称，该实验 75% 参与者未通过理解题；在未出错的 25% 中，彩票估值与前景理论一致，而镜像被估为期望值。

2023年研究背景：独处的益处和代价可以同时存在

178名英美35岁及以上成人参加21天观察性日记研究，平均约17天记录。比平常独处更多的日子，压力较少、自主感较强，也更孤独、满意度更低；自愿独处对满意度的关联较有利，对孤独的缓冲在校正后不显著。测量的是没有面对面或数字交流的时间，结果为关联。

Data Replicada #8：价格并排展示时左位数偏差会更强吗？

Data Colada 的 Data Replicada 项目复现了《Journal of Marketing Research》一篇关于左位数偏差的论文，该研究主张价格并排展示时偏差比逐屏展示更强。复现沿用原研究材料，在 MTurk 上运行两次，排除后分别纳入 1,099 人和 1,555 人，约为原样本（N=145）的 7.5 倍和 10.7 倍。