予梦-Serendream称看红果更在意免费而非金币
微博用户予梦-Serendream回应红果取消金币,表示自己此前没有注意金币功能,只要不收费仍愿意继续看。帖文表达的是作者个人的观看偏好。
微博用户予梦-Serendream回应红果取消金币,表示自己此前没有注意金币功能,只要不收费仍愿意继续看。帖文表达的是作者个人的观看偏好。
微博用户别薅超咪的头发-R谈到红果取消金币时,称身边有老人是为了金币看剧。这是作者对身边人的观察,不是观众动机的调查结果。
澎湃评论认为,江门一学校以如厕放行条管理晚修,回避了了解学生逃避原因和沟通引导的教育工作。文章转述教育局“仅针对个别学生”的解释,主张将管理对准逃避晚修行为,而不是对生理需求设限。
弗兰克扬认为,学校不宜照搬流水线式如厕申请,应允许正常如厕,并针对确有的借机逃课行为进行管理。他提出记录离开和返回时间,认为每月十张凭条本身不能消除逃课动机;这些是作者的管理建议,不是已验证的效果。
在播客《Beyond the Couch: AI in Psychology》中,MIT 教授、临床心理学家 Sherry Turkle 与 Ernest Wayde 对谈,讨论 AI 聊天机器人如何制造“被理解”的感觉,却缺少人类共情所依赖的共同经历与相互投入。
临床心理学家、MIT“技术与自我”计划创始主任 Sherry Turkle 在播客中指出,大语言模型回应及时、专注、积极且不制造摩擦,比有自身需求与情绪的人更容易相处。她认为这种“无摩擦”关系值得审视,因为人类并非天生就能脱离社会性而独处。
MIT 教授、即将出版《Artificial Intimacy》一书的 Sherry Turkle 在 Pioneers of AI 播客中与主持人 Rana el Kaliouby 对谈,警告人们使用 AI 时正踏入一段滑坡。她直言“人工亲密”是自相矛盾的说法,并解释人类对 AI 产生情感依恋时会发生什么,认为用 AI 取代人际关系等于彼此放弃。她最后仍强调人的能动性与希望。
主流媒体中的正面呈现可以挑战刻板印象、减少偏见。这也是《Forgotten Island》如此重要的部分原因——它是好莱坞首部以菲律宾文化为核心的动画长片。
北卡罗来纳大学教堂山分校神经科学家Eva Telzer团队在2024年一项研究中追踪103名即将进入青春期的六、七年级学生两年,评估其类成瘾性社交媒体使用并扫描大脑完成模拟社交奖惩的任务。
历史学家指出,将“女巫”标签重新视为女性主义象征时,应先追问这一指控从何而来。15世纪格洛斯特公爵夫人埃莉诺·科巴姆因未经许可让人为亨利六世占星而被指控,其失势与当时瓦解她丈夫政治势力的需要相关。历史学家认为,这类复杂政治史在文化记忆中被简化为“女巫”故事,掩盖了系统性加害者。
有星巴克店员称10月20日起实施「消费入座」新规,知乎作者弗兰克扬认为想法虽好但基本难以落地,目前部分门店只是在桌上摆牌子、由店员不同程度提醒。作者以本世纪初小城市麦当劳店员拿菜单点餐劝离蹭坐者的做法为例,指出这类方式依赖人工成本,而当下人工越来越贵,星巴克与麦当劳都难以承担。作者还认为星巴克多数顾客买一杯就走,真正为久坐而消费的比例不大。
MIT 的 Sherry Turkle 警告,AI 正在争夺人的依恋关系,而这一损失可能比失业或饮用水等问题更关键。她认为,社交媒体此前争夺的是人的注意力,如今 AI 更进一步,瞄准的是人际关系本身。
一篇发表于《自然·心理健康》的视角文章评估了AI治理中的青少年福祉政策,指出伦理框架与实际应用之间存在差距。文章建议采用文化响应式设计与创伤知情方法,以提升用户安全并有效回应发展需求。
说车的姚老板将“取消吃饭”理解为对困境的重新包装,强调修辞与实际生活负担的差距。
赵璞把讨论重点放在命名上,认为将少吃饭包装成潮流,会淡化年轻人面对的生活压力。他的帖子提供了评论视角。
霜叶用关于吃饭、睡眠和放假的短句调侃,将讨论引向普通人的休息空间。
科技李思源以打卡牌、小吃和文创的相似体验,表达对景区同质化的失望。
王玮晨认为自己的旅行消费经验与热搜叙述有距离,提出这一现象可能较为小众。
志月当空主张学习与品德共同成长,希望竞争不以忽略他人感受为代价。
一张质疑治牙支出的截图,引出了关于资助、健康和体面的争论。讨论真正触及的,是受助者能否保留对自己生活的决定权。
狼烟已逝从牙科治疗的必要性出发,支持学生为健康支出,并与咖啡、演唱会消费作区分。
艾伦小星认为牙科费用会给学生带来压力,并提出治疗与美容项目应如何区分的问题。
杰拉德笔下的男人支持贫困学生获得牙齿治疗,并追问资助是否意味着旁观者可以审视受助者每一次花钱。
吃瓜号把看牙理解为医疗支出,反对将它与演唱会等娱乐消费混为一谈。
新京报采访多位教师及家长,呈现教师担心不实投诉、家长顾虑直接沟通的两种处境。报道中的人物均为化名。
推荐理由:从双方的害怕出发,理解家校信任为什么难以建立。
小楼玉笙在校园投诉讨论中,主张兼顾学生、家长与教师的边界,反对无限要求家长配合或教师全天候响应。
happygrassfriend发帖表达对连续进入恋爱关系的困惑,评论有个人经历与不同解释。文章把关注点放在选择、边界和具体相处,不根据间隔长短判断人格或心理健康。
推荐理由:从具体相处理解新关系,不凭空窗长短给人贴标签。
汪有分享夫妻都忙于工作的处境,讨论一方暂缓工作、另一方提供支持的可能;原帖也转述妻子更希望拥有轻松日常的心愿。评论与话题回应提出在家劳动、长期安排与双方共识等问题。
推荐理由:把家务、照护与休息一起放进家庭协商。
顾扯淡转述A与B相亲用餐的故事:一方让对方选店,吃饭后抢单却又表达不满。作者明确不说明双方性别。本文讨论期待与沟通,不补造男女身份或裁定当事人动机。
推荐理由:把预算与期待说清楚,减少对隐含规则的猜测。
章博认为生活费应结合城市与必要开支讨论,建议亲子一起查看账单、区分必要开销和可调整消费,而非只争论统一金额。
Sean Ye通过转述实习生的群面经历,讨论企业文化怎样影响招聘与新人处境,并提出求职者也应判断自己是否适合团队的工作方式。
推荐理由:理解表达立场、组织文化与合作之间的关系。
人类学家基于对坦桑尼亚哈扎人和玻利维亚齐马内人等社群的田野经验,并综述逾一个世纪的民族志材料发现,没有任何社会不存在不平等,狩猎采集者中的性别、年龄与领导权不平等普遍存在。作者提出,限制不平等的机制往往并非出于慷慨,而是源于人们争取资源、地位与自主性的自利动机,如对吝啬者的嘲弄和索取要求。这些发现正在修正研究者对平等社会的理解。
是时候考虑向AI寻求心理治疗服务了吗?人类治疗师 @Makellams 探讨了AI能做什么——以及它做不到什么。
孩子喜欢一款学习应用,并不代表他们能从中学习。APA的报告探讨了教育科技怎样才能有效,以及选择学习工具时该关注什么。阅读更多有科学依据的建议:https://at.apa.org/yp6
儿童神经心理学家 Stephanie Nelson 在 Psychiatry at the Margins 的客座文章中回应 Awais Aftab 的“关系性照护的激进丰盛”主张,提出心理治疗、精神科药物与诊断等“心理食物”虽已更丰富,却可能类似超加工食品:易得、短期满足,却未必真正滋养。
Amazon Prime 推出由 Mike Flanagan 开发的八集剧版《魔女嘉莉》,这是 Stephen King 1974 年首部小说的第四次影视改编。剧集前几集忠于原著并深化了 Chris 等角色的道德复杂性,但新增的念力角色 Emaline 鼓励 Carrie 反击霸凌者,被认为削弱了原著中“黑舞会”作为 Carrie 自主掌控力量时刻的核心意义。
凉山州公布教师“耻辱合影”事件处理:县政府主要负责同志党内警告并按程序调离县长岗位,分管负责同志诫勉,教体局长政务警告并调离教育系统。通报同时提出改进教师评价与权益保障机制。
推荐理由:从问责结果与教师经历,讨论评价怎样同时维护尊严、责任与教学改进。
Trisimo崔思莫认为,同一个人可能熟悉某些领域,同时依靠AI了解另一些问题;技术知识与生活判断各有不同的经验基础。
推荐理由:理解使用AI的意愿与判断建议的过程,重新看待关于使用者的标签。