研究：保守派思维更僵化，但党派线索反应与自由派相近
一项发表于《实验社会心理学杂志》的研究发现，美国自由派与保守派在跟随本党政策立场上程度相近，尽管保守派自报的思维风格更僵化。研究者先重分析2018与2020年两项实验（合计逾4300人、80多个政策议题），又开展两项新实验（分别1659人和1389人），测量推理测试、认知闭合需求与教条主义。
#选择
PsyPostAI 评分6060
PsyPostAI 评分4242 偏爱强烈甜味与财务选择存在意外关联
一项发表于 Frontiers in Psychology 的研究发现，强烈偏好高浓度甜味的人更倾向选择即时小额奖励而非延迟大额奖励，这种不耐烦可能部分源于对风险的普遍回避，而非更渴望大奖励。
PsyPostAI 评分6060 瑞典彩票研究：中奖助男性结婚，女性离婚风险短期上升
一项基于瑞典近7.7万名彩票玩家的研究显示，意外财富对家庭生活的影响因性别而异。未婚男性中奖后五年内结婚概率上升，而已婚女性中奖后两年内离婚风险短期升高，十年后该效应消退。研究以彩票中奖作为近似随机的财富冲击，作者提醒结果主要适用于高收入福利国家，男性婚姻更稳定的发现最不稳健。
Psychology Today@PsychTodayAI 评分00PsyPostAI 评分5555 小群聊中人们会调整政治表达以贴合群内立场
两项AI模拟同事群聊实验发现，参与者表达的政治立场会向群聊的主流倾向偏移：保守倾向群聊中的表达均值0.21，自由倾向群聊为-0.56；第二项研究控制参与者原有政治立场后，该效应仍存在（0.12对-0.38），但原有立场解释的差异（22%）远大于群聊环境（4%）。研究由大阪公立大学Cleone Mitsui与Yuta Kawamura完成，发表于《Computers in Human Behavior: Artificial Humans》。作者强调测量的是聊天中表达出的立场，不能说明私下信念或长期态度发生改变，也无法区分群体规范与信息说服内容的作用。
PsycheAI 评分2222 心理治疗师谈如何走出债务困境：面对数字、理解成因、寻求帮助
心理治疗师在Psyche撰文指出，问题债务往往根植于深层情绪议题，而非单纯的不负责任行为，关系破裂、裁员、疾病等实际困难都可能让人陷入其中。作者建议先温和而直接地面对债务数字，列出欠谁多少、利率与最低还款额，再以好奇而非自责的态度探究债务背后的情绪驱动，并鼓起勇气寻求帮助。
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分1616
你是否正面临一个看似无法做出的决定？部分原因可能在于你内心有相互冲突的声音。学会分别倾听每一个声音，可以揭示什么才是重要的，并帮你厘清下一步。
Nature Human BehaviourAI 评分4040 Nature Human Behaviour：算法辅助个性化风险沟通促进美国流感疫苗接种的三项随机实地试验
Rosenbaum 等人在美国开展三项随机实地试验，发现强调患者高风险状态的定向沟通提高了流感疫苗接种率。但告知患者其风险状态由计算机算法识别，并未带来额外效果。
PsyPostAI 评分5252 犯罪视频让自由派选民支持更严法律，但未改变整体政治立场
《社会心理学杂志》发表的两项实验显示，旧金山地区206名成年选民和98名大学生在观看零售犯罪视频后，对将零售盗窃定为重罪的金额门槛提出了更低的最低值和理想值，在刑事司法议题上转向更严厉立场。但参与者的整体政治取向未向右移动，也未出现自由派更自由、保守派更保守的极化。研究在高度自由派城市进行，第二项实验女性比例偏高，结果未必适用于更保守或政治分裂地区。
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分1818
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分1212
“一直主导你感情生活的那些模式，除非你打断它们，否则会继续照常运转。而这始于你下一个选择：谁值得你的时间，以及你愿意容忍什么。”
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分1515
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分99
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分1212
The Conversation · 生活与文化AI 评分2222 《名人叛徒》研究：选手会发现游戏比看上去更难
经济学家Tony Syme在13名经济学本科生中复现《叛徒》游戏，发现前两轮选手依据“最敢说”“带头指控”等可伪装线索投票，均误判；直到第三轮改用无法造假的投票记录才连续揪出两名叛徒。他援引超200项研究指出，人们识别谎言的准确率约54%，而节目机制让选手的言语本身不具约束力、无法核验，因此听人说什么基本无用。
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分2222
“一直主导你感情生活的那些模式，除非你打断它们，否则会继续照常运转。而这始于你下一个选择：谁值得你的时间，以及你愿意容忍什么。”
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分2323
- Psychology Today@PsychTodayAI 评分4242
Nature Human Behaviour精选AI 评分6767 自私与亲社会者都夸大自身行为的社会益处
Vollberg与Gross的研究发现，自私者和亲社会者都会夸大自己选择带来的社会益处，但为自私服务的扭曲更具社会传染性。该研究发表于《自然·人类行为》，目前仅有摘要信息，具体样本、实验设计与验证范围未在材料中给出。
PsyPostAI 评分7272 环境诱导的舒展坐姿或提升冒险倾向
一项发表于《英国心理学杂志》的研究发现，通过调整桌面高度和屏幕位置间接改变坐姿，可能影响人的情绪与冒险行为。研究招募198名参与者（多为年轻女性），另设113人对照组，用可调桌让一组坐直、一组弯腰，并以气球模拟风险任务测量冒险。结果舒展组在任务中更倾向多充气、平均赚得701虚拟美元，高于弯腰组的645，且气球爆破数未增加；更直立的颈角也预测任务后更强的自豪感。
The Conversation · 生活与文化AI 评分6060 《名人叛徒》游戏为何比看起来更难？
经济学讲师Tony Syme分析《名人叛徒》节目，认为游戏机制让选手间的讨论本质上无效：发言不受约束、无法核实，叛徒与忠实者可以说同样的话。他援引200多项研究称人们识别谎言的准确率约54%，接近抛硬币；并以13名经济学本科生的课堂游戏为例，说明选手会依据无法伪造的投票记录才成功找出叛徒。
The Mental Elf精选AI 评分8080 PETRUSHKA工具：用预测模型匹配抗抑郁药
一项在巴西、英国和加拿大47个中心开展的随机对照试验测试了数字工具PETRUSHKA，它结合机器学习预测模型与患者对副作用的偏好，帮助临床医生选择抗抑郁药。520名符合条件者中493人纳入主分析，8周时PETRUSHKA组停药风险比常规治疗组低约40%（RR=0.62），24周时该差异不再明显；24周自评抑郁和焦虑症状在PETRUSHKA组更低，但组间差异小于临床重要变化阈值。
MIT · 人文与生活精选AI 评分2626 求职遇上同一种算法，机会一定会更少吗？
MIT 研究者重新分析多家机构使用同一算法的影响。他们指出，招聘中的后果取决于算法如何组合及其信息来源，不能仅从“都用一个系统”推出统一结论。研究也讨论了信息回音室的风险。
心理科学协会 APS精选AI 评分5858 约会应用选项很多，为什么依然难以心动？
APS 收录的报道关注约会中“选择很多，却没有感觉”的困境，并回看由朋友、工作和共同生活逐渐认识伴侣的方式。报道提示我们留意相处过程，不应将其简化成“选择越多一定越不幸福”的定律。
推荐理由：材料为APS新闻页转述，含《大西洋月刊》采访片段；未提供原文研究数据来源与样本细节。
The Conversation · 生活与文化精选AI 评分4848 爱情与房产纠缠在一起，并不只是现代难题
The Conversation 从《理智与情感》的新改编谈起，比较作品中的婚恋与财产关系，以及当下年轻人的现实处境。这是一篇文化解读，提醒我们不要把亲密关系完全解释为两个人的性格匹配。
The Conversation · 生活与文化精选AI 评分6262 不以母亲身份定义的人生，如何被看见？
The Conversation 的评论讨论未育女性在历史与文化中的贡献，以及评价这些贡献时出现的母职期待。作者提出一种值得辨析的评价视角，不替所有女性规定生育选择或统一的人生价值。
MIT · 认知与脑科学AI 评分6262 做选择时，大脑怎样避免把不同选项混在一起？
MIT 介绍一项关于决策中信息编码的新研究，关注神经活动如何帮助区分同时存在的选项。它解释的是特定研究任务中的机制，并不能据此直接开出解决日常犹豫的处方。
Psyche 一段关系里，喜欢与不满为何能同时存在？
Psyche 的文章讨论关系中的矛盾感：同一段关系可能同时激起强烈的正面与负面感受。文章提供理解这一经验的入口，而不是仅凭读者的一种感受就判断关系好坏或建议去留。
PsycheAI 评分4343 Courtney Stephens 纪录片《Lesser Choices》：母亲 1969 年赴墨西哥城寻求堕胎的回忆
洛杉矶电影人 Courtney Stephens 在 2022 年的《Lesser Choices》中采访母亲 Estelle，回忆其 1969 年在罗诉韦德案判决前赴墨西哥城找秘密提供者堕胎的经历。Stephens 将访谈音频与墨西哥城 Super 8 影像并置，在怀旧家庭录像质感与创伤记忆之间制造张力，呈现母亲既恐惧过程本身、又在自主决定何时及以何种条件组建家庭中找到自由这两重真相。
Nature Human BehaviourAI 评分4242 Nature Human Behaviour：精英主义与不平等接受度
Nature Human Behaviour 刊文讨论精英主义与不平等接受度的关系：认为收入差异应反映表现而非运气或继承特权的精英主义观念，可被用来为不平等辩护。但认为精英主义公平的人，对再分配仍可能存在分歧；理解这些分歧有助于减少极化。
心理科学进展 · 官网先行稿AI 评分1212 营销领域视觉线索对可持续消费行为的影响及其作用机制
针对视觉元素与可持续消费研究碎片化、结论零散甚至矛盾的问题，本文按象征意义与物理功能差异，将色彩、图像、字体、标识、立体形态与材质等视觉元素归为图形线索与结构线索，梳理其对绿色购买、可持续使用与循环处置的影响。作者借鉴“合意性—可行性”框架提出，图形线索主要经合意性路径（概念隐喻、认知图式）发挥作用，结构线索主要经可行性路径（可供性、自动分类）发挥作用，并从个体、产品与环境三层挖掘调节因素。
Adam Grant@AdamMGrantAI 评分1515
Hidden Brain · 节目简介AI 评分2020 Hidden Brain：心理学家 Anthony Klotz 谈"震动"如何促人做出改变
心理学家 Anthony Klotz 在 Hidden Brain 节目中研究"jolts"——那些把人震出日常轨道的时刻，以及它们如何帮助人更有意识地决定自己想成为什么样的人。心理学家 Ap Dijksterhuis 返场回答关于创意突破这类特殊"震动"的听众提问。在 Hidden Brain+ 订阅者的加更对话中，Klotz 谈到何时辞职才合理，以及为何许多辞职者后悔没更早离开。
Greater Good · UC Berkeley精选AI 评分7272 AI能预测谁适合你吗？关系科学家谈匹配算法
关系科学家在Greater Good撰文指出，约会应用正把匹配交给AI，但关系科学尚无可靠依据预测任意两人是否合得来。研究显示相似性主要在见面之前预测吸引，短暂互动后作用明显减弱；互补人格与伴侣相似度更高的假设也缺乏实证支持。作者认为AI可能帮助发现人类未识别的模式，但其训练依赖对“合得来”的特定假设，可能让人错过意外契合的对象。
推荐理由：作者为关系科学家，文中引用的相似性、互补性证据来自其研究团队及他人已发表研究；实验室关于线上到线下“化学反应”的项目尚在进行，未给出结果。
COS · 方法与复现AI 评分1212 开放科学实践：Andres Colubri 谈 Epigame 疫情游戏研究与预注册更新
美国开放科学中心（COS）发布了对马萨诸塞大学陈医学院助理教授 Andres Colubri 的问答，介绍其注册在 OSF 上的实验性疫情游戏（Epigame）研究。该研究用带蓝牙 proximity 感应的手机游戏模拟病原体在真实参与者中传播，随机分组设置不同的自愿隔离成本，检验成本高低是否影响隔离选择。
心理科学进展 · 官网先行稿AI 评分1515 虚拟主播“流量”如何变“销量”？基于交互特征视角的消费行为机制
针对虚拟主播直播带货效果参差不齐的问题，一项研究拟从交互特征视角考察消费者购买决策的影响因素与作用机制。研究包括虚拟主播形象对购前行为的影响及产品信息呈现的调节作用、沟通风格的影响及消费者特征与产品类型的调节作用，以及消费者对虚拟主播服务质量的购后口碑评价。研究称将为电商直播与消费者在线行为研究提供理论框架。
Greater Good · UC BerkeleyAI 评分3030 九部适合与伴侣一起看、也能引发对话的电影
《Greater Good》推荐九部暴露亲密关系暗面的电影，包括上月上映、由 Olivia Wilde 主演并执导的《The Invite》，以及《Indecent Proposal》《Unfaithful》《Marriage Story》等。文章称这些影片涉及怨恨、幻想、秘密与妥协，可能引发伴侣间本可回避的对话，建议观影前想清楚要面对什么。
Awais Aftab · 精神医学与诊断讨论AI 评分4040 精神病学减药为何是“棘手问题”：Helene Speyer 等人在 BJPsych Bulletin 提出“棘手复杂性”框架
Helene Speyer 领衔的合著论文在 BJPsych Bulletin 提出，可用 Rittel 与 Webber 的“棘手问题”概念理解精神科药物减药：减药目标与期望结果因人而异，患者、家属与临床医生的价值标准不同，且每次减药或维持用药的后果都难以干净地撤销。作者据此引入“棘手复杂性”，主张指南应澄清风险、支持道德审议与共享的迭代决策，而非以僵化指令促成防御性行医。
MIT · 人文与生活AI 评分3838 MIT 哲学家 Brian Hedden 的“时间切片理性”理论
MIT 哲学家 Brian Hedden 提出“时间切片理性”，主张理性要求应是非人称的，不参照个人跨时间的同一性关系，理性存在于一个个时间切片中，只有合理的决定而没有永远合理的人。他 2015 年在《Reasons without Persons》中阐述这一观点，并以奥德修斯绑缚自身、购买健身会员等例子说明人们日常也在区分过去、现在与未来的自我。