Pew Research Center：AI合成受访者如何表达确定性与事实知识
Pew Research Center 比较了AI合成受访者与人类在调查中的作答差异，发现AI受访者选择“不确定”或给出事实性错误答案的可能性远低于人类。
生活中的问题
注意力与数字生活 最新动态
新技术与日常注意力如何彼此改变？从真实事件与研究中寻找线索。
32 条精选近 30 天 21 条精选共收录 245 条
更新
注意力与数字生活的全部公开动态
Pew Research Center · AI与工作学习AI 评分00 Pew Research Center · AI与工作学习AI 评分4242 皮尤研究中心：AI 数字孪生能替代人类受访者吗？恐怕不能
皮尤研究中心指出，用数字孪生开展的合成调查难以准确估计公众情绪，在部分子群体中尤其容易出错，包括共和党人和黑人成年人。
American Psychological Association@APAAI 评分4242
PsycheAI 评分4242 全职爷爷：一位生态学家外公的照护实践与观察
一位生态学家在孙女出生后承诺成为“全职爷爷”，每周照护两天，三年来换了686次尿布和拉拉裤，并带她逛公园、观鸟、看松鼠。他提出，全职爷爷除承担日常照护外，还须追问自己能带来什么独特贡献；他的方式是让孙女沉浸于绿意世界，同时借她的注意力重新学会以新鲜的好奇看世界。
新湖南 9月30日文化采访：AI与真人微短剧的表达可能
在9月30日的新湖南采访中，中文系教授汤拥华谈到，AI微短剧和真人微短剧可能在题材与情感表达上走出不同路径。
Psychology Today@PsychTodayAI 评分2222“科技可以连接我们、娱乐我们、帮助我们学习，并让我们生活中的部分事情变得更轻松。当它开始取代那些在屏幕之外对我们更有益的体验、技能和关系时，这或许就是我们停下来重新审视的信号。”
Awais Aftab · 精神医学与诊断讨论AI 评分2222 纽约时报新专栏“治疗窗口”首文：ADHD 或许不只是注意力缺陷
精神科医生 Awais Aftab 在《纽约时报》Science 版开设系列专栏“Therapeutic Window”，首篇文章于当日发布，追问 ADHD 是否应被理解为“注意力”缺陷，还是另有更基本的机制。
Greater Good · UC Berkeley精选AI 评分7575 Turkle新书：与聊天机器人交谈时我们成为谁
MIT社会学家Sherry Turkle在新书《Artificial Intimacy》中讨论人们如何用聊天机器人满足关系需求，并主张聊天机器人不应模仿人与关系。她认为，聊天机器人的谄媚设计会让人误以为机器有共情，研究提示这类互动可能让人对他人更不友善、更依赖机器人，且孤独感的缓解可能短暂。书中也提到AI在工作、医疗、法律与课堂中的争议，并主张应让儿童远离AI伴侣。
MIT · 人文与生活精选AI 评分2626 求职遇上同一种算法，机会一定会更少吗？
MIT 研究者重新分析多家机构使用同一算法的影响。他们指出，招聘中的后果取决于算法如何组合及其信息来源，不能仅从“都用一个系统”推出统一结论。研究也讨论了信息回音室的风险。
MIT · 人文与生活精选AI 评分7878 当聊天机器人成为亲密对象，我们会变成谁？
MIT 介绍 Sherry Turkle 的新书《Artificial Intimacy》。她从长期研究人与技术关系的经历出发，批评聊天机器人可能鼓励的交往方式。这是作者提出的判断，不是对所有使用者的统一结论。
Nature Human BehaviourAI 评分2121 Nature评论关注AI对下一代专家培养的影响
Nature Human Behaviour 刊发 Sheng-Tun Li 的评论，指出知识与专业能力的形成需要长期积累，并提出：AI 放大已有能力的同时，可能给下一代专家的成长带来问题。本条仅根据期刊公开摘要整理，不代表AI对学习的影响已有统一结论。
心理科学协会 APS精选AI 评分5858 约会应用选项很多，为什么依然难以心动？
APS 收录的报道关注约会中“选择很多，却没有感觉”的困境，并回看由朋友、工作和共同生活逐渐认识伴侣的方式。报道提示我们留意相处过程，不应将其简化成“选择越多一定越不幸福”的定律。
推荐理由：材料为APS新闻页转述，含《大西洋月刊》采访片段；未提供原文研究数据来源与样本细节。
Northeastern · 心理与社会行为精选AI 评分6262 东北大学观点论文讨论AI陪伴的潜在心理风险
东北大学研究者在 JMIR Mental Health 发表观点论文，讨论将聊天机器人用于陪伴和心理支持可能带来的成瘾式依恋、症状加重及其他心理风险。9月28日的机构报道采访了论文作者，强调拟人化和迎合式回应值得警惕。这是一篇观点与风险讨论文章，不是新开展的临床试验，也未测算风险发生率或确立因果关系。
推荐理由：原论文全文未读，仅据机构新闻转述；文中“linked to”为关联表述，不能读作因果。
Science Media Centre · 心理相关专家评议精选AI 评分8080 专家评屏幕使用与青少年发展伞状综述
Science Media Centre发布专家对JAMA Pediatrics一篇伞状综述的评议，该综述汇总23项元分析、覆盖64国近300万儿童。专家指出，屏幕时间与心理健康、学业表现较差存在关联但效应很小，约解释青少年个体差异的1%，且多数为横断面研究，无法确立因果。
推荐理由：专家评议针对已发表伞状综述，非新实验；原论文全文未读，结论以公开摘要与专家发言为限。
Esther Perel · 公开作者文章AI 评分2222 Esther Perel 谈前夫的 AI 女友与孩子如何理解真实
据公开节目介绍，一位结束了十五年婚姻的女性向 Esther Perel 求助：前夫与 AI 伴侣的恋情进入家庭生活，孩子们开始困惑于什么是真实。她希望帮助孩子理解现实，同时不否定他们的感受，也不让他们在父母之间选边。这里概述的是节目中的个案介绍，本站未收听音频，不能据此推断 AI 伴侣对所有家庭的影响。
心理科学进展 · 官网先行稿AI 评分2222 时距知觉的议题及思考：基于系列研究的证据与理论整合
一篇系统综述围绕时距知觉的四大主题——分段性特征、注意与工作记忆的中介作用、情绪的调节作用及特殊群体的时距知觉——整合系列研究证据。研究指出，时距知觉在300-500 ms和2-3 s附近存在关键分界点，工作记忆选择性参与2-3 s以上时距加工，情绪经唤醒与注意路径产生影响，特殊群体则呈现认知资源缺损与感知觉编码缺陷两条独立路径。作者据此提出原创性理论假说，推动该领域从现象描述走向机制解释。
- American Psychological Association@APAAI 评分4242
APA回顾了与Jeff Hancock博士的一期对话，主题是通过屏幕交流如何影响人际关系，以及科技如何改变沟通方式。这条帖文是访谈介绍，未给出具体研究结果。
Psyche 对机器人说话的方式，也在练习怎样与人相处？
Psyche 作者 HennyGe Wichers 从一次客服对话出发，讨论与机器交流的习惯可能怎样延伸到人际互动。文中结合实验线索与伦理思考；长期影响仍需研究，不能把短期实验直接推广到每个人。