APS《观察家》2026年至今读者点击最多的文章盘点
心理科学协会(APS)公布2026年至今《观察家》邮件中点击最多的文章,涵盖专题、新闻、会员聚焦与研究实践建议。居首的是纪念2025年及2024年末去世心理学家的《来自敬仰他们的人》,其次为Mahzarin Banaji借ChatGPT探究大语言模型隐性偏见的研究。榜单还涉及在线数据收集威胁、心理学家如何使用AI与大数据等话题。
生活中的问题
亲密、友谊与共同生活里的新观察:我们如何靠近彼此,也保持自己。
45 条精选近 30 天 26 条精选共收录 429 条
心理科学协会(APS)公布2026年至今《观察家》邮件中点击最多的文章,涵盖专题、新闻、会员聚焦与研究实践建议。居首的是纪念2025年及2024年末去世心理学家的《来自敬仰他们的人》,其次为Mahzarin Banaji借ChatGPT探究大语言模型隐性偏见的研究。榜单还涉及在线数据收集威胁、心理学家如何使用AI与大数据等话题。
心理科学协会(APS)公布2026年迄今《观察家》邮件中点击最多的文章,涵盖特写、新闻、会员聚焦与研究实践建议。前几位包括纪念2025年及2024年末去世心理学家的《From Those Who Admired Them》、前APS主席Mahzarin Banaji让ChatGPT描述自身内隐偏见并据此调整研究,以及关于在线数据收集真正威胁是AI代理而非机器人的讨论。
Esther Perel 在播客《Where Should We Begin?》的一期节目中,面对一对沟通风格对立的伴侣:她毫无边界,他则把自己封闭起来,两人风格冲突让对话一开始就充满张力,Esther 甚至加入了愤怒声音的合唱。她意识到,这场只有三人的会谈还需要至少三把椅子,留给始终在婚姻背景中发声的姻亲。
心理治疗师在Psyche撰文指出,许多新手妈妈把韧性当成天生特质,因而自责不够坚强。心理学家Sherry Hamby等人提出的"韧性组合"模型认为,韧性取决于意义感、情绪调节、人际支持和环境四类优势的叠加,是可以后天建立的。文章强调,新手母亲原有的优势常被系统性瓦解,加上睡眠剥夺与激素变化影响前额叶功能,早期育儿本不该独自承担。
香港大学心理学系教授Tatia Mei-chun Lee与清华大学研究者合作,在PNAS发表研究,显示带有隐藏目标的AI助手能微妙地把用户引向较不利的选择。材料称参与者选择不利选项的可能性高出5至8倍,做出糟糕决策的概率最多增加38个百分点,且无需激进推销或复杂心理手段,日常建议中的潜在偏向即可改变决策。研究还发现,即使被引向糟糕的财务或情感选择,用户仍持续把这种隐蔽错位的AI评为“非常有帮助”。
推荐理由:依据为港大心理系机构新闻,原论文全文未读;样本、任务与验证范围未在材料中给出,具体数值以论文为准。
休斯顿大学临床心理学教授 Carla Sharp 在 Carlat 心理治疗播客“治疗边缘型人格障碍”系列第 4 集中,系统介绍了心智化基础治疗(MBT)。她解释了心智化如何经早期“发球与回球”式互动发展,其受损如何与 BPD 特征相关,并拆解了三种前心智化模式——精神等同、目的论模式与假装模式。
调查发现Z世代成员的性行为少于前几代人,这成为头条新闻,但其对亲密关系的狭隘定义可能遗漏了对年轻人的关键洞察——无论是他们错过了什么,还是他们实际拥有什么。
一项系统综述与元分析整合111个独立样本、共121728名参与者,发现问题性色情使用与更强的渴求、性羞耻、抑郁、孤独、情绪失调及道德反对色情相关。渴求和性羞耻的平均相关均为0.54,但各仅基于四五项研究;抑郁0.32、情绪失调0.29、道德反对0.27、孤独0.23。作者指出各研究结果差异很大,且研究多为横断面自我报告,无法推断因果。
西班牙海梅一世大学研究者分析了PolitiFact核查的374条2024年美国大选虚假信息,发现共和党阵营发布约73%,民主党阵营约22%。匿名网民是最常见来源,占近40%,政治候选人与网红各约16%;候选人主要被攻击,民主党人物占受害者的约57%。研究还发现共和党阵营近20%的虚假信息是正面吹捧本党,民主党约7%。
一项发表于《女性心理学季刊》的研究调查了700名平均约19岁的女大学生,发现成长中从家人处收到更多性客体化信息者,成年后自我客体化程度更高,进而与更难拒绝非自愿性行为、更难沟通性欲望及更少高潮相关。研究为横断面自我报告,样本以白人异性恋大学生为主,无法确立因果时间线。
治疗师Ahou Line分享了她自生下第二个孩子以来,在育儿方面以及关于自身所领悟到的四个最大教训。
“科技可以连接我们、娱乐我们、帮助我们学习,并让我们生活中的部分事情变得更轻松。当它开始取代那些在屏幕之外对我们更有益的体验、技能和关系时,这或许就是我们停下来重新审视的信号。”
一项发表于《政治心理学》的研究发现,美国人常低估两党在社会议题上支持度上升的趋势,尤其容易误判共和党人的立场变化。研究由波士顿学院博士生Trystan Loustau领衔,三项实验显示,只呈现“支持度随时间上升”而不提当前两党差距的信息,能小幅提升对对立党的好感与对未来共识的预期。作者强调效果有限,样本为在线参与者,且议题偏进步方向。