观点与讨论 最新动态

Psychology Today@PsychToday· 15:32AI 评分5050

认为人生目标必须是宏大之事，这种想法可能导致瘫痪感和不足感。有更好的方式去发现并拥抱你的道路，让你感到充满活力。

Steven Pinker@sapinker· 11:31AI 评分4242

一篇思想深刻、文笔优美的关于意识与AI的文章，作者是神经科学家Anil Seth | 为什么意识更可能是生命的属性而非计算的属性，以及为什么创造有意识的、甚至看似有意识的AI是个坏主意 | @anilkseth 发表于 @NoemaMag https://www.noemamag.com/the-mythology-of-conscious-ai/ https://www.noemamag.com/the-mythology-of-conscious-ai

Psychology Today@PsychToday· 10:42AI 评分2222

当我们能看到彼此的脸时，我们之间会发生什么——当我们看不到时，又会有什么改变？答案存在于哲学、心理学、神经科学与创伤的交汇处。

Psychology Today@PsychToday· 09:03AI 评分4242

我们往往把感恩看作对境遇的回应：好事发生了，我们便心怀感激。但反复练习感恩，是否可能改变我们日后更容易注意到什么？

Nature评论关注AI对下一代专家培养的影响

Nature Human Behaviour 刊发 Sheng-Tun Li 的评论，指出知识与专业能力的形成需要长期积累，并提出：AI 放大已有能力的同时，可能给下一代专家的成长带来问题。本条仅根据期刊公开摘要整理，不代表AI对学习的影响已有统一结论。

约会应用选项很多，为什么依然难以心动？

APS 收录的报道关注约会中“选择很多，却没有感觉”的困境，并回看由朋友、工作和共同生活逐渐认识伴侣的方式。报道提示我们留意相处过程，不应将其简化成“选择越多一定越不幸福”的定律。

心理学研究为何常把欧美样本当作默认？

APS Observer 结合研究者访谈与对2600多项研究的分析，讨论发展心理学样本的地区偏向：一些被较少研究的群体需要被反复解释文化背景，常用欧美样本却较少受到同样追问。报道关注的是研究与评审中的代表性，不宜把某一群体的结果直接推广给所有人。

专家评屏幕使用与青少年发展伞状综述

Science Media Centre发布专家对JAMA Pediatrics一篇伞状综述的评议，该综述汇总23项元分析、覆盖64国近300万儿童。专家指出，屏幕时间与心理健康、学业表现较差存在关联但效应很小，约解释青少年个体差异的1%，且多数为横断面研究，无法确立因果。

不以母亲身份定义的人生，如何被看见？

The Conversation 的评论讨论未育女性在历史与文化中的贡献，以及评价这些贡献时出现的母职期待。作者提出一种值得辨析的评价视角，不替所有女性规定生育选择或统一的人生价值。

当思想转向感受与身体，我们重新看见什么？

Aeon 的新视频回顾人文学科中的“情感转向”：一些思想家从主要关注语言，转向感受和身体经验。这里更新的是对既有思想的介绍，不是刚刚发现了一个普遍适用的心理规律。

American Psychological Association@APA· 21:50AI 评分4242

APA回顾了与Jeff Hancock博士的一期对话，主题是通过屏幕交流如何影响人际关系，以及科技如何改变沟通方式。这条帖文是访谈介绍，未给出具体研究结果。

青少年失眠标签或掩盖昼夜节律延迟

ACAMH博客中，Francisco Musich评述Arnesen等2025年对3867名挪威高中生的研究：34.5%符合操作性失眠标准，其中88.4%同时报告至少一项昼夜延迟特征，约15.5%四项全有。作者据此提出，青少年入睡困难不应自动等同于失眠障碍，需评估其在校日与自由日的实际睡眠时间，以区分失眠与延迟睡眠-觉醒时相障碍。

精神健康服务中“复杂”一词该改吗

饮食障碍临床医生Rachel Bryant-Waugh在ACAMH博客撰文，质疑精神健康服务中“复杂”一词的使用。她指出该词含义随语境变化，有时指慢性或严重困难，有时指共病或多重诊断，常暗示需要多学科介入。她依据临床观察提出，把个案称为“复杂”可能限制转介、延误照护、增加风险，并让青少年和家庭感到不安、降低对本地照护的信任，也可能削弱临床医生信心。

我信奉关系性照护的激进丰裕

精神科医生 Awais Aftab 在评论中提出，照护危机的答案应是“更多且更好的照护”，而非单纯减少处方。他认为医疗与精神科照护的问题不是做得太多，而是因其他资源供给受限，才过度依赖易得的手段；在关系性照护丰裕的条件下，用药依赖更易缓解。

American Psychological Association@APA· 03:50AI 评分2121

气候行动不仅是技术或政策挑战——它也是人的挑战。领导者可以帮助将承诺转化为有意义的行动。更多内容请见 APA 与 ecoAmerica 的报告《组织与气候行动》：https://at.apa.org/k5h

对机器人说话的方式，也在练习怎样与人相处？

Psyche 作者 HennyGe Wichers 从一次客服对话出发，讨论与机器交流的习惯可能怎样延伸到人际互动。文中结合实验线索与伦理思考；长期影响仍需研究，不能把短期实验直接推广到每个人。

大麻与心理健康：销售与监管方式是否重要

Danielle Dawson 在 The Mental Elf 评述《柳叶刀·精神病学》两篇综述：Freeman 等（2026）发现加拿大、美国商业化娱乐大麻市场与成人使用量、大麻使用障碍及产品 THC 浓度上升相关，部分环境还伴随精神病相关就诊增加，但政策变化与精神病性障碍患病率或发病率之间没有一致证据。

邪眼迷信不理性，但作者主张别急着抛弃它

作者Timna Abramov从自身跨文化成长经历出发，梳理邪眼信仰从苏美尔泥板、罗马马赛克到今日地中海与中东各地的延续，认为它虽在字面意义上缺乏实证，却承担着缓解焦虑、强化集体价值与保护弱者的社会功能。她引用萨特、福柯、伯格关于注视与权力的讨论，主张邪眼习俗真正教人的是不要以恶意看人，因此不应简单以理性之名弃之。

美国首批儿童行为健康本科从业者获执照路径

美国首批儿童行为健康本科专业学生于2026年春季从俄勒冈大学Ballmer研究所毕业，进入一个在多个州可获职业执照的新行为健康岗位。文章介绍，俄勒冈州和內华达州已率先为这一名为持照行为健康与福祉从业者（BHWP）的新角色建立执照与计费机制，俄勒冈州相关法案2027年1月生效。

同一论文进入媒体：把“关联减弱”写成“显著风险归零”了吗？

Forbes于9月23日报道同一新综述，并以“0”概括剔除低质量证据后的统计显著风险。编辑核对发现，这比论文的严格原始研究合并结果更绝对；论文仍报告小关联。因此它适合作为传播表述差异的案例，不能与原论文重复计算为独立研究，也不能据其标题推断已经证明零风险。