Eiko Fried:学术界的犬儒主义蔓延与解药
Eiko Fried 在博文中指出,心理学领域多数已发表论文不增加价值,存在结论缺乏证据支持、不可复现、不可重复等问题,2023 年撤稿论文超过 1 万篇。他同时强调自己不愿成为科学犬儒主义者的重要性,并分享了帮助他保持动力与积极心态的多种方法。
生活中的问题
从具体生活事件出发,看到个体感受背后的环境、关系与选择。
32 条精选近 30 天 19 条精选共收录 280 条
Eiko Fried 在博文中指出,心理学领域多数已发表论文不增加价值,存在结论缺乏证据支持、不可复现、不可重复等问题,2023 年撤稿论文超过 1 万篇。他同时强调自己不愿成为科学犬儒主义者的重要性,并分享了帮助他保持动力与积极心态的多种方法。
《The Science of Happiness》播客探讨了与他人一起唱歌的科学。作者 Caspar ter Kuile 因搬到新城市后感到孤独,开始在布鲁克林家中每月举办唱歌聚会,发现唱歌是不同于交谈的沟通方式。心理学家 Arla Good 指出,群体唱歌可通过提升催产素带来情绪改善,从而促进社会联结。
加州大学伯克利《The Science of Happiness》播客探讨即兴戏剧对心理的作用:工程师 Deema Altaher 在移居新城市、入职新工作后参加即兴入门课,从自我介绍加动作、积极倾听到“yes, and”练习,感到被理解并更有自信。
加州大学伯克利《The Science of Happiness》播客邀请音乐行业高管 Mike Heyliger 尝试瑞典 Fika 传统——每天上午和下午各一次咖啡与点心休息,通常与他人一起。
加州大学伯克利《The Science of Happiness》播客推出“气候、希望与科学”系列第三集,探讨环境福祉与个人福祉的交汇。音乐人Diana Gameros尝试三天不开车、改步行并途中不用手机,气候科学家Patrick Gonzalez解析一人一天不开车的实际气候影响,原住民学者Yuria Celidwen谈如何借原住民与西方世界观之桥重塑人与环境的关系。
加州大学伯克利 Greater Good Science Center 的 The Science of Happiness 播客探讨智识谦逊——承认自己可能信息不全或判断有误的能力。
加州大学伯克利《The Science of Happiness》播客本期邀请科学家 Temple Grandin,她因自闭症在高中遭霸凌与社交孤立,后将自身成功部分归因于所建立的支持网络。临床心理学家 Tegan Cruwyis 在节目中讨论社会连接与孤独、慢性隔离对健康的影响,指出社会孤立与失智症、心血管疾病、癌症等更高风险相关。
《幸福科学》播客中,自称“狂热外向者”的记者Mónica Guzmán尝试“连接感提醒”练习,通过在家中摆放更多家庭照片、重新布置客厅等细微改动,感到一天中的状态明显不同。临床心理学家Tegan Cruwys在节目中谈到,连接感会对心理健康产生重要影响。
Data Colada 发文质疑一篇发表于 Nature 的犯罪学田野实验:该研究将 55 个公共住房楼群随机分组,报告干预使前三个月犯罪率下降 6.9%(p = .036)。作者指出其分析在若干重要方面偏离预注册,且关键操纵存在仅见于原始材料的混淆因素,因此对核心结论持怀疑态度,并强调透明度只保证研究可被评估,而非结论可信。
MIT 教授 Sherry Turkle 提出四条“共情规则”——拥抱未知、拥抱根本差异、拥抱承诺、拥抱社群,主张共情能帮助人们应对规则失去合法性时的失范状态。她认为共情始于“我不知道你的感受,但我愿意倾听”的根本谦逊,而非“我懂你”的激进坦诚。共情并非社会失序的解药,但能促成建设性改变。
莱顿青年学院要求成员用一分钟视频介绍即将开展的研究项目,且只能使用所获“创意手提箱”中的乐高积木作为工具。Eiko Fried据此拍摄视频,介绍其由欧洲研究理事会资助、为期五年、旨在构建抑郁症个性化早期预警系统的研究项目。
Data Colada 的 Data Replicada 项目尝试复现《Journal of Consumer Research》论文“Goal Conflict Encourages Work and Discourages Leisure”中的研究 1a(原样本 N=210),两次 MTurk 复现分别纳入 1,008 和 1,127 名参与者。
一篇 NBER 论文分析 462 场经济学研讨会的提问数据,称女性演讲者被问更多问题且问题更易带有居高临下或敌意。Data Colada 作者重新解读后认为,女性演讲者更多是免于"问题过少",而敌意与居高临下差异统计上偏弱、概念上不一致,尚不足以支持女性受到更差对待的结论。
2020年PNAS研究在457人和214人两个样本中,比较入职前人格与约14年后的组织权力,未发现低宜人性带来更多权力;第二项使用同事评价。该研究并非中国校招录取率调查。
Eiko Fried 公开了 James Coyne 对其提起的网络骚扰与霸凌诉讼:2017 年 8 月,Coyne 曾向阿姆斯特丹大学正式投诉 Fried,指控其“与种族主义结盟”“敌视患者群体”,但未提供任何证据,校方未进一步处理。
莱顿大学临床心理学组一位研究者发起“每周失败”分享,并公开自己2017年论文中的编码错误:Rachel Visontay于2018年8月28日发现该错误并告知,作者已向《Journal of Affective Disorders》提交更正,并在Open Science Framework上传更正说明与更新后的R代码。
心理学家 Eiko Fried 撰文梳理学术出版流程:研究者无偿写作、审稿和编辑,论文却常被出版商付费墙锁住,连哈佛也难以负担订阅费。他援引数据称全球订阅费每年约 100 亿美元、约合每篇论文 5000 美元,而成本中性出版仅需数百美元。文章还批评美国心理学会(APA)2017 年的相关举动,并提到 Sci-Hub。
心理学家Eiko Fried发文追问,是否对心理学家要求过多,并列出人们常期待他这位35岁临床心理学与方法论方向博士后掌握的能力:从基础统计、SEM、IRT、网络模型、贝叶斯统计到R、Mplus、JASP,再到写R包、用LaTeX、开放科学、运营博客、社交媒体辩论、审稿、教学、申请经费和频繁跨国搬迁。
Eiko Fried 在博客中指出,社交媒体上为粗鲁言论辩护的“语气警察警察”需为两件事负责:科学讨论无法呈现全部论点,以及年轻学者因社会压力而不敢公开发声。他以 James Coyne 为例,说明其频繁的人身攻击和辱骂性语言会令他人不敢公开反驳,并认为在科学讨论中保持礼貌没有坏处。
2011年研究分析美国一家金融公司2003—2009年资料,涉及5260人、7129段岗位经历。外聘者相较内部晋升者初始报酬约高18%,前两年绩效评价较低;其学历和经验通常更高,留下者后来晋升更快。